Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 09АП-44785/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании убытков

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А40-34467/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.

судей Лящевского И.С., Барановской Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДВ-Транс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года

по делу N А40-34467/2015, принятое судьей Ким Е.А.,

по иску ООО "Ивеко Капитал Руссия" (ИНН 7709411187)

к ООО "ДВ-Транс" (ИНН 3904056877)

о взыскании неосновательного обогащения,

и по встречному иску о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лабецкий Д.Е. (по доверенности от 03.08.2016);

от ответчика: Алексахина Т.С. (по доверенности от 26.01.2016);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Транс" (далее- ответчик) о взыскании 3 676 060 евро 05 евроцентов неосновательного обогащения с оплатой в рублях по курсу на дату платежа.

Судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят для совместного рассмотрения с первоначальным принят встречный иск о взыскании убытков в размере 116 147 050 рублей 02 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года по делу N А40-34467/2015 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

Представителями сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

1. Стороны отзываются от всех существующих или могущих возникнуть в будущем взаимных претензий, а также претензий ко всем поручителям по всем договорам поручительства, связанных с заключением, исполнением и (или) прекращением (в том числе досрочным расторжением) договора лизинга транспортного средства N AVIVRUS/229/2011 от 20 декабря 2011 года (далее - Договор лизинга).

2. В число взаимных претензий, от которых Стороны отказываются, в том числе, но не ограничиваясь, входят:

* требования Лизингодателя о взыскании с Лизингополучателя неосновательного обогащения в виде стоимости пользования Лизингополучателем предметом лизинга по Договору лизинга, удовлетворённые решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года по настоящему делу;

* встречные требования Лизингополучателя о взыскании с Лизингодателя убытков по Договору лизинга, в удовлетворении которых отказано решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года по настоящему делу.

3. До утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения Стороны обязуются приостановить любые действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта, указанного в п. 2 настоящего соглашения, в том числе незамедлительно отозвать соответствующие исполнительные листы, направленных в банки и/или службы судебных приставов, в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента подписания настоящего соглашения.

4. Отказ Сторон от всех могущих возникнуть в будущем взаимных претензий, связанных с заключением, исполнением и (или) прекращением (в том числе досрочным расторжением) Договора лизинга включает в себя, но не ограничиваясь, в том числе отказ от:

* оспаривания действительности Договора лизинга по любым основаниям;

* взыскания любых штрафных санкций, предусмотренных Договором лизинга (неустойки, штрафов и т.д.) или законодательством (процентов за пользование денежными средствами, коммерческим займом и т.д.);

* взыскания любых убытков или любого неосновательного обогащения по Договору лизинга;

* взыскания любых судебных расходов (государственных пошлин и судебных издержек) по настоящему делу.

5. Все судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Все денежные средства, полученные Сторонами друг от друга до момента заключения настоящего соглашения (в том числе в процессе принудительного исполнения судебного акта, указанного в п. 2 настоящего соглашения), ни при каких обстоятельствах не подлежат возврату.

Настоящее соглашение составлено в 3 (Трёх) подлинных экземплярах, вступает в силу с момента его подписания и подлежит утверждению арбитражным судом в порядке, предусмотренном законодательством.

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, 159, статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 19 сентября 2016 года на согласованных условиях:

1. Стороны отзываются от всех существующих или могущих возникнуть в будущем взаимных претензий, а также претензий ко всем поручителям по всем договорам поручительства, связанных с заключением, исполнением и (или) прекращением (в том числе досрочным расторжением) договора лизинга транспортного средства N AVIVRUS/229/2011 от 20 декабря 2011 года (далее - Договор лизинга).

2. В число взаимных претензий, от которых Стороны отказываются, в том числе, но не ограничиваясь, входят:

* требования Лизингодателя о взыскании с Лизингополучателя неосновательного обогащения в виде стоимости пользования Лизингополучателем предметом лизинга по Договору лизинга, удовлетворённые решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года по настоящему делу;

* встречные требования Лизингополучателя о взыскании с Лизингодателя убытков по Договору лизинга, в удовлетворении которых отказано решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года по настоящему делу.

3. До утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения Стороны обязуются приостановить любые действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта, указанного в п. 2 настоящего соглашения, в том числе незамедлительно отозвать соответствующие исполнительные листы, направленных в банки и/или службы судебных приставов, в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента подписания настоящего соглашения.

4. Отказ Сторон от всех могущих возникнуть в будущем взаимных претензий, связанных с заключением, исполнением и (или) прекращением (в том числе досрочным расторжением) Договора лизинга включает в себя, но не ограничиваясь, в том числе отказ от:

- оспаривания действительности Договора лизинга по любым основаниям;

- взыскания любых штрафных санкций, предусмотренных Договором лизинга (неустойки, штрафов и т.д.) или законодательством (процентов за пользование денежными средствами, коммерческим займом и т.д.);

- взыскания любых убытков или любого неосновательного обогащения по Договору лизинга;

- взыскания любых судебных расходов (государственных пошлин и судебных издержек) по настоящему делу.

5. Все судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Все денежные средства, полученные Сторонами друг от друга до момента заключения настоящего соглашения (в том числе в процессе принудительного исполнения судебного акта, указанного в п. 2 настоящего соглашения), ни при каких обстоятельствах не подлежат возврату.

Настоящее соглашение составлено в 3 (Трёх) подлинных экземплярах, вступает в силу с момента его подписания и подлежит утверждению арбитражным судом в порядке, предусмотренном законодательством.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 года по делу N А40-34467/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

И.С. Лящевский Е.Н. Барановская