Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 19АП-5268/16

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Воронеж

12 октября 2016 г.

Дело N А08-2765/2016

Резолютивная часть определения объявлена 5 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прошуниной М.П.

при участии:

от Лебедевой Татьяны Вячеславовны: Черкашин Г.Н., представитель по доверенности N 31 АБ 0788631 от 31.05.2016;

от индивидуального предпринимателя Великих Дмитрия Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ЛАВИРАЖ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедевой Татьяны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2016 по делу N А08-2765/2016 (судья Каверина М.П.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Великих Дмитрия Ивановича (ИНН 312329594934, ОГРН 312312317300014) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВИРАЖ" (ИНН 3123196888, ОГРН 1093123006063) о взыскании 85 301 руб. 15 коп., третье лицо - Лебедева Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Великих Дмитрий Иванович (далее - ИП Великих Д.И., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВИРАЖ" (далее - ООО "ЛАВИРАЖ", истец) о взыскании 77 439 руб. 43 коп. задолженности по договору оказания диспетчерских услуг N 1507/14-2 от 15 июля 2014 года, 10 618 руб. 29 коп. за период с 11 декабря 2014 года по 21 июня 2016 года (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 20.06.2016 суд области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Лебедеву Т.В.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, третье лицо - Лебедева Т.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что ответчик на момент подачи иска был ликвидирован; выводы суда об отсутствии у ответчика правовой позиции по рассмотренному спору, являются необоснованными.

В заседании суда представитель Лебедевой Т.В. доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

ИП Великих Д.И., ООО "ЛАВИРАЖ" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе и об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Согласно пунктам 6, 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЛАВИРАЖ" ответчик исключен из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, о чем 10.08.2016 внесена соответствующая запись.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что деятельность общества прекращена вследствие реорганизации с переходом прав и обязанностей к иным лицам, в деле не имеется.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, установив, что общество ООО "ЛАВИРАЖ" ликвидировано после вынесения судом первой инстанции решения по существу спора, а также того, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционной жалобе, считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Лебедевой Татьяны Вячеславовны применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями ст. 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Лебедевой Татьяны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2016 по делу N А08-2765/2016.

Возвратить Лебедевой Татьяне Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру N 4985 от 09.08.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный А.С. Яковлев