Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-42851/16

Требование: о признании недействительным договора на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-126231/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Садиковой Д.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиным К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ЭССК ЕЭС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года по делу N А40-126231/2015, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску ООО "ВИП Корпорейт Тревел" (ОГРН 1097746176912, юр.адрес: 105082, г. Москва, Переведеновский переулок, д. 17, корп. 1) к 1) ОАО "ЭССК ЕЭС" (ОГРН 1027700035285, юр.адрес: 109390, г. Москва, ул. Пртюхиной, д. 6, корп. 1); 2) ОАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН 1024701893336, юр.адрес: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А); 3) ООО "Сервис 007" (ОГРН 1037821016507, юр.адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, Проспект Юрия Гагарина, д. 1) о признании торгов и договора недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца: Лукичева Н.В. (доверенность от 14.07.2016);

от ответчиков: от ОАО "ЭССК ЕЭС" - Зиньковская Ю.В. (доверенность от 12.09.2016);

от ОАО "ФСК ЕЭС", ООО "Сервис 007" - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию деловых поездок сотрудников ОАО "ФСК ЕЭС" и проведению мероприятий.

Решением суда от 12.10.15г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 г., решение от 12.10.2015 г. отменено, результаты открытого конкурса N 31401796948 на право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию деловых поездок сотрудников ОАО "ФСК ЕЭС" и проведению мероприятий признан недействительным. В удовлетворении иска к ОАО "ФСК ЕЭС" отказано.

Постановлением ФАС МО от 14.04.2016 г. решение от 12.10.2015 г. и постановление от 25.12.2015 г. отменены, а дело передано на новое рассмотрение. При этом ФАС МО указал на необходимость привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО "Сервис 007".

Решением суда от 06.07.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ЭССК ЕЭС" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представителями сторон в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Согласно достигнутого обоюдного согласия истец - ООО "ВИП Корпорейт Тревел", после подписания сторонами настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчикам - АО "ЭССК ЕЭС", ПАО "ФСК ЕЭС", ООО "Сервис 007", о признании недействительными результатов открытого конкурса N 31401796948 на право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию деловых поездок сотрудников ПАО "ФСК ЕЭС" и проведению мероприятий и заключенного по результатам торгов договора.

В свою очередь, ответчик - АО "ЭССК ЕЭС", отказывается от предъявления требований к ООО "ВИП Корпорейт Тревел" о взыскании неустойки в размере 5 664 267 (пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести шестьдсят семь) рублей в связи с неисполнением добровольно принятых обязательств, связанных с участием в конкурсе N 31401796948 на право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию деловых поездок сотрудников ПАО "ФСК ЕЭС" и проведению мероприятий.

У сторон отсутствуют иные неурегулированные требования в рамках настоящего дела.".

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 07 октября 2016 г., заключенное между ООО "ВИП Корпорейт Тревел", АО "ЭССК ЕЭС", ПАО "ФСК ЕЭС" и ООО "Сервис 007", на следующих условиях:

"1. Согласно достигнутого обоюдного согласия истец - ООО "ВИП Корпорейт Тревел", после подписания сторонами настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчикам - АО "ЭССК ЕЭС", ПАО "ФСК ЕЭС", ООО "Сервис 007", о признании недействительными результатов открытого конкурса N 31401796948 на право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию деловых поездок сотрудников ПАО "ФСК ЕЭС" и проведению мероприятий и заключенного по результатам торгов договора.

В свою очередь, ответчик - АО "ЭССК ЕЭС", отказывается от предъявления требований к ООО "ВИП Корпорейт Тревел" о взыскании неустойки в размере 5 664 267 (пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести шестьдсят семь) рублей в связи с неисполнением добровольно принятых обязательств, связанных с участием в конкурсе N 31401796948 на право заключения договора на оказание услуг по обслуживанию деловых поездок сотрудников ПАО "ФСК ЕЭС" и проведению мероприятий.

У сторон отсутствуют иные неурегулированные требования в рамках настоящего дела.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 г. по делу N А40-126231/2015 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-126231/2015.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ООО "ВИП Корпорейт Тревел" (ОГРН 1097746176912) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченную платежным поручением N 3499 от 30.06.2015 г.

Возвратить ООО "ВИП Корпорейт Тревел" (ОГРН 1097746176912) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением N 5666 от 20.10.2015 г.

Возвратить ОАО "ЭССК ЕЭС" (ОГРН 1027700035285) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением N 13 от 19.07.2016 г.

Возвратить ОАО "ЭССК ЕЭС" (ОГРН 1027700035285) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченную платежным поручением N 132 от 05.02.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова