Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 09АП-45289/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А40-124733/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Лаврецкая (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергосервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года по делу N А40-124733/2016, принятое судьёй С.В. Белицкой

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Квадра" (ОГРН 1056882304489; 300012, Тула, ул. Тимирязева, 99В)

к ООО "ЭнергоСервис" (ОГРН 1067746265531; 105082, Москва, ул. Большая Почтовая, 40, стр. 2)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" о взыскании задолженности в размере 346 791 руб. 81 коп., из которой: 239 844 руб. 53 коп. основной долг (за сентябрь-октябрь 2013 г.) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0357-RSV-E-KP-14 от 17.12.2010; 67 142 руб. 65 коп. основной долг (за период сентябрь - октябрь 2013 г.) по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0357-BMF-E-KP 14 от 17.12.2010; 39 804 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по состоянию на 31.05.2015 по ставке рефинансирования - 8, 25 %.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 29 июля 2016 года по делу N А40-124733/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не подтверждена задолженность, а также он не был уведомлен о наличии договоров цессии N 6477-Ц-13 и N 6478-Ц-13 от 25.12.2013.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ответчиком были заключены договоры купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед N 0357-RSV-E-KP-14 от 17.12.2010 и для балансирования системы N 0357-BMF-E-KP 14 от 17.12.2010.

В соответствии с договорами ответчику была передана электрическая энергия за период сентябрь-октябрь 2013 года на сумму 306 987 руб. 18 коп.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой электрической энергии определен сторонами в разделе 2 договоров.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделе 5 договоров.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договоров, порядок расчетов за электрическую энергию определяется договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии за период сентябрь-октябрь 2013 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 306 987 руб. 18 коп.

Впоследствии между ОАО "Квадра" и ОАО "Центр финансовых расчетов" заключены договоры уступки права требования (цессия) N 6477-Ц-13 и N 6478-Ц-13 от 25.12.2013, согласно котором ОАО "ЦФР", являясь цедентом, передало право требования задолженности ООО "ЭнергоСервис".

Утверждая о неоплате долга, ОАО "Квадра" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьями 539,544,382 ГК РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В рассматриваемом случае договор уступки прав требования не привел к увеличению объема обязательств ответчика. Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии в спорный период.

О состоявшейся уступке права (части денежного требования) ответчик был уведомлен.

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

В связи с заключением договоров уступки прав (цессия) истец получил право требовать исполнения обязательств по оплате денежных средств за электроэнергию, переданную ОАО "ЦФР" за период сентябрь-октябрь 2013 года и не оплаченную ответчиком в размере 306 987 руб. 18 коп.

Направленную претензию с требованием о погашении задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии, ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период сентябрь-октябрь 2013 года в размере 306 987 руб. 18 коп. признано обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов, исчисленных истцом в размере 39 804 руб. 63 коп. на сумму основного долга по состоянию на 31.05.2015 по ставке рефинансирования - 8, 25 %, арбитражный суд исходил из характера правоотношений сторон, положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом которых и представленных в дело доказательств, а также в связи с установленным фактом просрочки оплаты полученной электрической энергии со стороны ответчика, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер задолженности документально не подтвержден, не принимаются апелляционным судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами сверки расчетов, счетами-фактурами, оформленными в порядке пунктов 5.7-5.9 договоров.

Поскольку фактическое получение электрической энергии (мощности), наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии (мощности) в спорный период.

Довод о неуведомлении о состоявшейся уступке прав отклоняется как противоречащий материалам дела (л.д.41).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2016 года по делу N А40-124733/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭнергоСервис" (ОГРН 1067746265531; 105082, Москва, ул. Большая Почтовая, 40, стр. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая