Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 06АП-6068/16 (ключевые темы: сдача документов - индивидуальный предприниматель - электронная форма - арбитражный суд первой инстанции - федеральный бюджет)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 06АП-6068/16

г. Хабаровск

13 октября 2016 г.

А04-6295/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кулахсзяна Петроса Рафиковича

на решение от 02.09.2016

по делу N А04-6295/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кулахсзян Петрос Рафикович

обратился непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в электронном виде через систему "Мой арбитр". В заявленной жалобе Индивидуальный предприниматель Кулахсзян Петрос Рафикович

просит решение Арбитражного суда Амурской области от 02.09.2016 по делу N А04-6295/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с материалами дела в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Кулахсзяну Петросу Рафиковичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.09.2016 N 771.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

Е.А. Швец