Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 06АП-4707/16

г. Хабаровск

14 октября 2016 г.

А73-8119/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Иноземцева И.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от Ленба Ирины Эдуардовны: Чечелева Е.Б. по доверенности от 26.04.2016,

от Общества с ограниченной ответственностью "СП "Дальфинанс" : представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ленба Ирина Эдуардовна

на определение от 15.07.201615.07.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А73-8119/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску (заявлению) Ленба Ирины Эдуардовны

к Обществу с ограниченной ответственностью "СП "Дальфинанс"

о взыскании 30 000 000 в долларовом эквиваленте

третьи лица Чечелева Е.Б.

УСТАНОВИЛ:

Ленба Ирина Эдуардовна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского

края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СП" Дальфинанс" о взыскании 30 000 000 стоимости доли в уставном капитале общества в долларовом эквиваленте.

В целях обеспечения иска истец обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде: запрета регистрирующему налоговому органу (ИФНС России по Центральному району города Хабаровска) - осуществлять государственную регистрацию и вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "СП" "Дальфинанс" (ОГРН 1032700297684); запрета Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, регистрацию сделок связанных с отчуждением имущества принадлежащего ООО "СП" "Дальфинанс" (ОГРН 1032700297684), в том числе с объектом недвижимости расположенным по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, 83а, лит. А. с кадастровым номером: 27:23:26:83А КОРП 2/3279 Лит А и земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание, общая площадь 1486 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Калинина, д. 83 А. с кадастровым номером: 27:23:0030120:45 от 23.04.2013.

Определением от 15.07.2016 Арбитражного суда Хабаровского края в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер заявителю отказано.

Не согласившись с определением суда от 15.07.2016, Ленба И.Э. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что генеральным директором ООО "СП "Дальфинанс" или иными лицами, действующими по доверенности общества, могут быть совершены действия по причинению крупного ущерба обществу, в том числе - продажа имущества, предприняты попытки внести изменения в сведения ЕГРЮЛ. Указывает, что истребуемые заявителем обеспечительные меры направлены на сохранение до разрешения спора существующего положения сторон, позволит исключить возможность отчуждения имущества и соразмерна заявленному требованию.

В судебном заседании представитель Ленба И.Э. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просила отменить определение суда, принять по делу обеспечительные меры.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда не явились, отзыв на жалобу не представили, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ. Согласно части первой статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Применяя обеспечительные меры, арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришел к выводу о том, что, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявителем не доказано, что непринятие испрашиваемых им мер может привести к затруднительности либо невозможности исполнения судебного акта

При повторном рассмотрении доводов, приведенных Ленба И.Э. в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, а также представленных к нему документов, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку доводы носят предположительный характер о возможности наступления тех или иных последствий в отсутствие доказательств их реальности.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, истец не представил доказательства отсутствия у общества денежных средств или имущества, достаточных для исполнения судебного акта, в том случае если иск будет удовлетворен, как и доказательств принятия ответчиком мер, направленных на вывод активов общества, что делает его неплатежеспособным и, как следствие, может затруднить процесс выплаты действительной стоимости доли в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что истцом не доказана необходимость принятия обеспечительных мер.

Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15.07.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8119/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

И.В. Иноземцев А.И. Михайлова