Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 09АП-46143/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

14 октября 2016 г.

Дело N А40-62653/16-6-549

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года

по делу N А40-62653/16-6-549, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, юридический адрес: 410028, Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д.124)

к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ОГРН 1037710023108, юридический адрес: 125047, г.Москва, ул. 4-ая Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2),

третьи лица: АО "Страховая группа МСК"; ИП Иванова Ю.Ю.,

о взыскании 176 732,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Тактамышев М.Ф. по доверенности от 11.10.2016

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - ответчик) о взыскании компенсационной платы в размере 160 749,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 983,22 руб.

Требования заявлены на основании ст. 8, 15 ГК РФ, ст. 20.5, 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд города Москвы решением от 25 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, удовлетворить исковые требования ПАО "Саратовэнерго" в полном объеме, а именно:

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" в пользу ПАО "Саратовэнерго" компенсационную выплату в размере 160 749,68 руб. за счет средств компенсационного фонда Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 г. по 18.03.2016 г. в размере 15 983,22 руб. за счет средств компенсационного фонда Некоммерческого партнерства "Салюрегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В обоснование своей позиции истец лицо ссылается на нарушение норм права.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.11г. по делу N А57-11260/2011 с арбитражного управляющего Ивановой Ю.Ю. в пользу ПАО "Саратовэнерго" взысканы убытки в размере 304 055,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 081,12 руб.

Также, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.11г. по делу N А57-11261/2011 с арбитражного управляющего Ивановой Ю.Ю. в пользу ПАО "Саратовэнерго" взысканы убытки в размере 79 293,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 171,75 руб.

В связи с тем, что арбитражный управляющий Иванова Ю.Ю. не исполнила решения суда и не погасила убытки перед истцом, ПАО "Саратовэнерго" были заявлены исковые требования к страховой компании ОАО "Страховая группа "МСК".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.13г. по делу N А57-20179/2012 исковые требования Истца удовлетворены частично, с ОАО "Страховая группа "МСК" взыскано страховое возмещение в размере 207 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 140,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.14г. по делу N А57-11805/2013 исковые требования Истца удовлетворены частично, с ОАО "Страховая группа "МСК" взыскано страховое возмещение в размере 15 600,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Истец полагает, что поскольку Иванова Ю.Ю. в добровольном порядке убытки истцу не возместила, размер указанных убытков подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 25.1 Закона о банкротстве.

16.09.14г. в адрес Ответчика было направлено требование ПАО "Саратовэнерго" о компенсационной выплате в размере 160 749,68 руб., в удовлетворении которого отказано.

10.12.14г. в адрес Ответчика было направлено дополнение ПАО "Саратовэнерго" к требованию о компенсационной выплате.

09.02.15г. Ответчиком в адрес заявителя был направлен отказ в компенсационной выплате, в связи с несоответствием дополнения требованиям ст. 25.1 Закона о банкротстве.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 983,22 руб. за период с 11.02.2015 (дата истечения 60 дней с даты получения ответчиком полного комплекта документов) по 18.03.2016.

В соответствии с п. 4 ст.20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со ст. 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или удовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Из пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на взыскание задолженности в субсидиарном порядке возникает после отказа основного должника удовлетворить требования кредитора.

В силу пункта 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Руководствуясь указанными нормами, суд первой инстанции отказал иске, исходя из следующего.

При исключении Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" 27.03.2012 года арбитражного управляющего Ивановой Ю.Ю. из состава членов Партнерства было установлено, что нахождение Ивановой Ю.Ю. неизвестно. По адресу регистрации Иванова Ю.Ю. не проживает.

Также, при вынесении решений в 2011 г. Арбитражным судом Саратовской области о взыскании убытков с Ивановой Ю.Ю., ответчик на судебных заседаниях не присутствовала.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 17.05.16г. указано внесение сведений об изменении паспортных данных.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих факт отказа Ивановой Ю.Ю. от удовлетворения требований истца; что поскольку истцом не соблюдены все условия, установленные п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве, правовых оснований для взыскания компенсационной выплаты в размере 160 749,68 руб. у суда не имеется.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 983 руб. 22 коп. является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, суд также отказал в его удовлетворении.

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы, поскольку истец произвел все требовавшиеся от него действия в целях получения денежных средств с Ивановой Ю.Ю., прежде чем обратиться с требованием к ответчику.

Согласно п. 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве, к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих достаточно было приложить доказательства направления арбитражному управляющему требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления (но не какие-либо доказательства отказа арбитражного управляющего).

Ответчик расширительно толкует указанное положение закона.

Ответчик не смог пояснить, какие конкретно действия истец не произвел, хотя мог и должен был произвести, по какому адресу он не направил Требование Ивановой Ю.Ю.

Доказательством направления в адрес Ивановой Ю.Ю. требования о возмещении убытков в общем размере 160 749,68 руб. по месту регистрации является почтовая квитанция о его отправлении от 11.03.2014 г. с описью вложения в письмо с объявленной ценностью и копия почтового конверта о возврате ценного письма от 14.04.2014 г. (л.д.21-24).

Требование о возмещении убытков истец направил по адресу: 410078, г. Саратов, ул. Аткарская, д. 13/17, корпус (строение) 2, кв. 202.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, 09.06.2015 г. в реестре индивидуальных предпринимателей изменены паспортные данные физического лица (Ивановой Ю.Ю.) Какие конкретно паспортные данные изменены, не указано.

Более того, указанные изменения произошли в 2015 г., уже после направления ПАО "Саратовэнерго" требования Ивановой Ю.Ю. о возмещении убытков.

Из этого следует, что истец надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве и направил в адрес Ивановой Ю.Ю. требование о возмещении убытков, которое осталось неудовлетворенным.

П. 6 ст. 25.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в се выплате.

Размер предъявленной ко взысканию компенсационной выплаты определен истцом за вычетом суммы страхового возмещения, полученной от страховой компании. Кроме того, истцом представлены доказательства соблюдения условия о предъявлении требования арбитражному управляющему и недостаточности страхового возмещения для покрытия установленных судебными решениями убытков.

К требованиям, направленным в адрес Партнерства, истцом были приложены судебные акты, подтверждающие взыскание с ИП Ивановой Ю.Ю. в судебном порядке убытков, судебные акты, подтверждающие взыскание со страховой компании страхового возмещения, а также доказательства направления в адрес ИП Ивановой Ю.Ю. требования о компенсационной выплате.

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Намерение ответчика не нести ответственность, связанную с уклонением арбитражного управляющего от возмещения убытков, противоречит положениям ст. 25.1 Закона о банкротстве.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по истечении шестидесяти календарных дней с даты получения Партнерством полного комплекта документов от истца по требованию о компенсационной выплате, т.е. с 11.03.2015 г.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года по делу N А40-62653/16-6-549 отменить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" за счет средств компенсационного фонда Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" в пользу ПАО "Саратовэнерго" компенсационную выплату в размере 160 749 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 г. по 18.03.2016 г. в размере 15 983 руб. 22 коп., а также 6 302 руб. расходов по госпошлине по иску и 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева