Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 13АП-20255/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 13АП-20255/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Санкт-Петербург

13 октября 2016 г.

Дело N А56-26875/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): Солодовников А.Г., доверенность от 01.08.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20255/2016) ООО "Региональная Служба Заказчика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу N А56-26875/2016 (судья Сергеева О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО "Каскад"

к ООО "Региональная Служба Заказчика"

о взыскании 386 229 руб. 60 коп.

установил:

ООО "Каскад" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Региональная служба заказчика" о взыскании задолженности в сумме 336 897,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 331,94 рубля.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Региональная Служба Заказчика" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Региональная Служба Заказчика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу N А56-26875/2016 прекратить.

Возвратить ОООО "Региональная Служба Заказчика" (место нахождения: 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. 5-Я СОВЕТСКАЯ 49/10/А/9Н, ОГРН: 1137847348957) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 174 от 22.08.2016 государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева