Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 17АП-14673/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отсрочка уплаты госпошлины - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - взыскание денежных средств)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 17АП-14673/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

13 октября 2016 г.

Дело N А50-14642/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РемКомСервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства,

от 12 сентября 2016 года по делу N А50-14642/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северс" (ИНН 5904028489, ОГРН 1155958005356)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РемКомСервис" (ИНН 5904259327, ОГРН 1115904018647)

о взыскании денежных средств,

установил:

14 сентября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РемКомСервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2016 года по делу N А50-14642/2016.

Определением суда от 15 сентября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12 октября 2016 года, в связи с отсутствием надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 сентября 2016 года вручено представителю ответчика 19 сентября 2016 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 15 сентября 2016 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РемКомСервис".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева