Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 15АП-16242/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - апелляционная жалоба - процессуальные сроки)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 15АП-16242/16

город Ростов-на-Дону

13 октября 2016 г.

дело N А32-35375/2015

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТИМ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2016 по делу N А32-35375/2015

по иску ООО "АЛТИМА" ИНН 2312176243

к ООО "ТИМ" ИНН 2361008940

о взыскании 72 759 руб. 77 коп.

принятое в составе судьи Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТИМ" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2016 по делу N А32-35375/2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 13.05.2016, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 14.05.2016 и истек 13.06.2016.

Апелляционная жалоба направлена в суд 02.09.2016 посредством почтовой связи. Апелляционная жалоба считается поданной 02.09.2016, что подтверждается почтовым штампом на конверте. На пропуск срока подачи апелляционной жалобы также указывает приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции дата и время печати которой 02.09.2016 15 час. 44 мин. Таким образом, жалоба подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.: Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.В. Ковалева