Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-47806/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-69967/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Люберецкая управляющая компания",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2016

по делу N А40-69967/16, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи: 8-599)

по иску акционерного общества "Люберецкая управляющая компания" (ОГРН 1075027010552, адрес: 140011, МО, район Люберецкий, г. Люберцы, ул. 3-е почтовое отделение, д. 9)

к ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1037715046467, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 62, стр. 9)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Дудакова И.А. по доверенности от 14.03.2016;

от ответчика: Карпова Ю.С. по доверенности от 26.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Люберецкая управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 2.041.964 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 13.03.16 в размере 172.498 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 исковые требования удовлетворены в части основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 15.08.2016, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Люберецкая управляющая компания" (далее - истец) осуществляет управление многоквартирными домами N N 13, 15, 25, расположенными на ул. 3 почтовое отделение города Люберцы.

В указанных домах на праве оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации находятся нежилые помещения:

* нежилое помещение общей площадью 709,6 кв. м. этаж подвал, номер на поэтажном плане 1, условный номер 50:-22:0000000:99828, адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. 3 почтовое отделение, д. 13 пом. 1;

* нежилое помещение общей площадью 78,3 кв. м. этаж подвал, условный номер 50:22:0000000:100064, адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. 3 почтовое отделение, д. 15 пом. 1;

* нежилое помещение общей площадью 444,4 кв. м. этаж 1 номера на поэтажном плане 1, условный номер: 50:22:0000000:101542, адрес: Московская область, г. Люберцы, ул. 3 почтовое отделение, д. 25, пом. 1;

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения ежегодно утверждается Постановлением Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области N 1051-ПА от 17.06.2013 г.; N 795-ПА от 23.06.2014 г.; N 857-ПА от 30.06.2015 г., "Об утверждении платы за содержание и ремонт жилых помещений на территории города Люберцы".

Размер платы за отопление утверждается Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области.

В соответствии с Решением Совета депутатов Люберецкого муниципального района Московской области N 272/30 от 26.12.2007 г. "О нормативах потребления гражданами коммунальных услуг в муниципальном образовании городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области", расход тепловой энергии на отопление на 1 кв. м. - 0,0145 Гкал.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

- Постановлением Правительства МО N 1023/54 от 03.12.2013 г., "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2014 год" с 01.05.2014 г., размер взноса на капитальный ремонт установлен в размере 7,30 рублей на один квадратный метр общей площади в МКД.

* Постановлением Правительства МО N 902/41 от 28.10.2014 г., "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2015 год" с 01.01.2015 г., размер взноса на капитальный ремонт установлен в размере 7,80 рублей на один квадратный метр общей площади в МКД.

* Постановлением Правительства МО N 650/26 от 05.08.2015 г., "О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области, на 2016 год" с 01.01.2016 г., размер взноса на капитальный ремонт установлен в размере 8,30 рублей на один квадратный метр общей площади в МКД.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с марта 2014 г., по март 2016 года итоговая задолженность ответчика за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов N N 13, 15, 25, (в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в указанных домах), а также за отопление нежилых помещений, минимальных взносов на капитальный ремонт МКД, находящихся на праве оперативного управления ответчика составляет 2 041 964,46 руб.

С учетом положений ст.ст. 210, 249, 296, ГК РФ, 36, 39, 154, 156, 169, 170, 181 ЖК РФ, суд первой инстанции установил, что с марта 2014 года ответчик не возмещает расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в указанных домах), а также расходы по отоплению нежилых помещений, и взносы на капитальный ремонт, находящихся на праве оперативного управления ответчика и требвоания истца подлежат удовлетворении с учетом утвержденного тарифа в размере 2.041.964 руб. 46 коп.

Суд первой инстанции отклонил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего.

Предметом задолженности ответчика являлась плата за содержание и ремонт жилых помещений и плата за коммунальные услуги.

Данные правоотношения сторон регулируются специальным законодательством - нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как всякий специальный закон, Жилищный кодекс Российской Федерации имеет преимущественное действие в жилищных отношениях.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Вместе с тем, в пункте 2 той же нормы Жилищного кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Однако судом не установлено и материалы дела не содержат доказательств направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов по каждому отдельному жилому помещению с расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом по каждому отдельному жилому помещению с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, а также сроков получения таких платежных документов.

Обращения по вопросу оплаты не к надлежащему представителю ответчика, а в иные структурные подразделения субъекта - Города Москвы по вопросу задолженности, также без приложения платежных документов, такими доказательствами не являются.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным правоотношениям, которые регулируются специальным законом.

При указанных обстоятельствах, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе об ошибочном отклонении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 15.08.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2016 по делу N А40-69967/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Люберецкая управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова