Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-44525/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-90793/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Космосавиаспецстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2016 по делу N А40-90793/16, принятое судьей Ю.А. Ждановой,

по иску АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412)

к ООО "Космосавиаспецстрой" (ОГРН 1027739300841)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Космосавиаспецстрой" о взыскании 986 807 руб. 20 коп. задолженности, 106 990 руб. 46 коп. неустойки (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 04.07.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 986 807 руб. 20 коп. задолженности, 54 983 руб. 74 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.02.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения N 40207-15-01-005.

В период с января по сентябрь 2015 года истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика в количестве 798,7636 Гкал на общую сумму 1 625 688 руб. 91 коп.

Ответчик поставленную энергию оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 986 807 руб. 20 коп.

Начисленная истцом неустойка составила 106 990 руб. 46 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно, однако, подлежит уменьшению в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о необходимости уменьшения суммы подлежащей взысканию задолженности на сумму, взысканную решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2016 по делу N А05-15395/15 в размере 123 177 руб. 45 коп., отклоняется судом, поскольку названная задолженность сформировалась за октябрь 2015 года, в то время как в рамках настоящего дела с ответчика взыскана сумма долга за период с января по сентябрь 2015 года, в виду чего оснований для учета вышеуказанной суммы не имеется, в силу различия периодов возникновения долга по оплате теплоэнергии.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2016 по делу N А40-90793/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Космосавиаспецстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Космосавиаспецстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова