Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-55861/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору на оказание услуг

город Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-159447/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения

"Совет по изучению производительных сил"

на решение Арбитражного суда город Москвы

от 28 сентября 2016 года по делу N А40-159447/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Абрековым Р.Т.

по иску Индивидуального предпринимателя Савиной Нины Валерьевны

(ИНН 666003123398, ОГРНИП 307667016400012)

к Федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению

"Совет по изучению производительных сил" (ИНН 7736193940, ОГРН 1037739595508)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Савина Нина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБ НИУ "Совет по изучению производительных сил" о взыскании 109 110,50 руб. по договору на оказание услуг по проведению экспертизы инвестиционного проекта N 975-ВО/Э50 от 19.11.2015.

Решением суда от 28 сентября 2016 года по делу N А40-159447/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

02 декабря 2016 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг N 975-ВО/Э50.

Предмет договора - проведение экспертизы инвестиционного проекта. Договорная стоимость услуг - 98 832,60 рублей.

Факт надлежащего выполнения истцом договорных обязательств подтверждается актом приема - передачи оказания услуг от 22.12.2015, подписанным со стороны ответчика без замечаний. Согласно данному акту услуги выполнены истцом в полном объеме, в установленный договором срок и с надлежащим качеством.

Письмом N 46-583 от 10.06.2016 ответчик сообщил истцу, что экспертные заключения по договору были переданы ответчиком в Минэкономразвития России до 22 декабря 2015 года. Кроме того, в указанном письме ответчик признает наличие задолженности перед истцом.

Согласно п.3.2. договора, ответчик обязался исполнить обязательства по оплате истцу оказанных услуг в течение 60 дней с даты направления ответчиком полученного от истца заключения в Министерство экономического развития Российской Федерации, при условии отсутствия замечаний со стороны последнего.

В соответствии с п.7.4. договора, в случае просрочки заказчиком сроков оплаты выполненных работ, последний уплачивает исполнителю пени, в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2016 года по делу N А40-159447/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина