Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-16629/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-16629/16

г. Самара

12 декабря 2016 г.

Дело N А55-20009/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 ноября 2016 года по делу N А55-20009/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Хмелев С.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" о взыскании 46 690 руб.,

третье лицо: Давыдов Алексей Янович,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 ноября 2016 года по делу N А55-20009/2016, принятое в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 9 декабря 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из содержания апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" не представляется возможным установить, с какими выводами суда первой инстанции не согласен ее податель, заявленные требования не мотивированы, поскольку отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 ноября 2016 года в 10 час. 04 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 17 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 21 ноября 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312303258243, 44312303258236.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 ноября 2016 года по делу N А55-20009/2016, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева