Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 11АП-12672/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - доверенное лицо - судебное разбирательство - федеральный бюджет - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 11АП-12672/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

13 октября 2016 г.

дело N А55-9169/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

с участием:

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технические Решения" - представитель Данилова И.С., доверенность N 14 от 25.08.2016,

от истца общества с ограниченной ответственностью "Гарантспецтранс" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технические Решения" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 по делу N А55-9169/2016 (судья Ястремский Л.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантспецтранс" (ОГРН 1146317017461, ИНН 6317104955) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Технические Решения" (ОГРН 1106318000722, ИНН 6318184505) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарантспецтранс" (далее - истец, ООО "Гарантспецтранс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Технические Решения" (далее - ответчик, ООО "Инновационные Технические Решения") о взыскании 2 003 857,40 руб., в том числе, 1 704 700 руб. долга, 299 157,40 руб. пени.

Решением от 27.06.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технические Решения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарантспецтранс" взыскано 2 003 857,40 руб., в том числе, 1 704 700 руб. основного долга, 299 157,40 руб. пени.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технические Решения" Даниловой И.С., полномочия которой подтверждены доверенностью от 25.08.2016 N 14. Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе представителю ответчика известны и понятны.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Государственная пошлина уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технические Решения" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Технические Решения" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 по делу N А55-9169/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные Технические Решения" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина