Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-45918/16

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-9514/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мостострой N 6", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-9514/16, принятое судьей Абрамовой Е.А. (шифр судьи 68-75)

по иску АО "Атомэнергопроект" (ОГРН 1087746998646 ИНН 7701796320, 105005, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 7, стр. 1)

к ОАО "Мостострой N 6" (ОГРН 1027810273941, ИНН 7812046562, 194100, г. Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, 68)

о взыскании денежных средств

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Атомэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Мостострой N 6" о взыскании 100 000 руб. неустойки

Решением суда от 29.04.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения на основании п.4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 29.04.2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.10.2014 г. между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда N 513//08108/378 ДС14, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс строительномонтажных работ на объекте: "10URA Башенная испарительная градирня" ПК энергоблока N 1 Нововоронежской АЭС-2 с предоставлением полного пакета исполнительной документации и сдать результат работ Истцу.

Договор заключен во исполнение и для целей строительства Нововоронежской АЭС-2, заказчиком которого является ОАО "Концерн Росэнергоатом" (п.п. 1.18, 4.1 Договора).

Согласно разделу 8.1 Договора, Подрядчик подтверждает, что он несет полную ответственность за выполнения работ по Договору в соответствии с действующими в РФ нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами (СНиП, СП, РД и др.); он тщательно изучил и проверил все материалы Договора, и принимает на себя все риски при исполнении Договора и обязательство по выполнению работ в соответствии с Договором; он проинформирован о том, что работы по Договору выполняются во исполнение договора N 08108/378 от 15.08.2008 на сооружение Нововоронежской АЭС-2 в составе энергоблоков N 1 и N 2, заключенного между Генподрядчиком и Заказчиком.

Согласно п.п. 10.2.6, 10.2.67 Договора, подрядчик обязан соблюдать, а также обеспечивать соблюдение своими субподрядчиками, допущенными на строительную площадку, при выполнении работ всех необходимых мер противопожарной, радиационной, ядерной безопасности, техники безопасности, охраны труда и санитарии, охраны окружающей среды и безопасности дорожного движения в соответствии с нормативными правовыми актами РФ в течение всего срока выполнения работ по Договору и в период проведения работ по устранению несоответствий, возникших в течение гарантийного срока.

В силу п. 10.2.10 договора, Подрядчик обязан организовать на строительной площадке систему управления охраной труда с назначением персонально ответственных руководителей за безопасное ведение работ и нести ответственность за безопасное ведение работ.

В соответствии с п. 10.2.14 договора, Подрядчик несет ответственность за соблюдение любым субподрядчиком и поставщиком, привлеченным к выполнению работ, требований нормативных правовых актов по всем вопросам, в том числе связанным с охраной труда и охраной окружающей среды.

В ходе выполнения работ на Объекте Подрядчик допустил нарушение требований охраны труда, которое привело к несчастному случаю на производстве, что подтверждается Актом от 14.05.2015 N 1 о несчастном случае на производстве.

В соответствии с пп. 29.3.10.1 Договора, при выявлении нарушений требований норм и правил по охране труда, технике безопасности, допущенных Подрядчиком, Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 100 000 рублей за каждое нарушение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, пп. 29.3.10.1 Договора, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 рублей,.

Довод заявителя жалобы о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании п.4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, судебной коллегией отклоняется, поскольку требование истца было заявлено до открытия конкурсного производства, в связи с чем подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 г. по делу N А40-9514/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Мостострой N 6" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ,

Председательствующий судья

О.Б. Чепик