Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-48034/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2016 г. N Ф05-20117/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-230275/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Крыловой А.Н. Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терениной И.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года по делу N А40-230275/15-62-418, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Терениной И.А. к ООО "Русская Природа" (ОГРН 1037700149310), третьи лица - 1 - Теренин А.В., 2 - Пчелинцев А.В. о признании недействительным приказа ООО "Фирма "Природа России" N 13 от 20.12.2013,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Черная Л.А. по доверенности от 06.10.2016;

от третьего лица - Пчелинцев А.В. - лично, Теренин А.В. - Черная Л.А. по доверенности от 07.05.2015.

УСТАНОВИЛ:

Теренина Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская природа" о признании недействительным приказа ООО "Фирма "Природа России" от 20.12.2013 N 13.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2016 года в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда истцом представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик и третьи лица в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Терениной И.А. от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2016 года по делу N А40-230275/15-62-418 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 4000 (Четыре тысячи) руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина