Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 20АП-5352/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

14 октября 2016 г.

Дело N А54-1620/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Грошева И.П. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителя истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Рязаньэнерго" (г. Рязань) - Седых А.Ю. (доверенность от 10.07.2015) и в отсутствие ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2016 по делу N А54-1620/2016, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании задолженности за оказанные в феврале 2016 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) в сумме 5 543 864 руб. 29 коп. и пени за период с 16.03.2016 по 30.03.2016 в сумме 70 364 руб. 43 коп.

Впоследствии компания уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с общества задолженность за оказанные в феврале 2016 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) в рамках исполнения договора в сумме 4 руб. 87 коп., отказавшись от взыскания суммы долга в остальной части, и пени за период с 16.03.2016 по 04.04.2016 в сумме 93 819 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2016 производство по делу в части требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 543 864 руб. 29 коп. прекращено в связи с принятием заявленного компанией отказа от иска. Остальные исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик оплатил оказанные ему компанией услуги по передаче электрической энергии в феврале 2016 года с нарушением согласованного срока.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы общество ссылается на непредставление компанией надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и их объем.

Компания просила оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.09.2013 между компанией (исполнитель) и обществом (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 690 (далее - договор) по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в приложении N 1, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности согласованной сторонами, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Точкой поставки согласно условиям договора является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объека электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Пунктом 3.2.1 договора определена обязанность заказчика обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения) принял на себя заказчик, в электрические сети для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Пунктом 3.2.3 договора установлена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета переданной электроэнергии.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг регулируется разделом 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Исполнитель предоставляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц в срок не позднее 9 числа месяца, следующего за расчетным при условии соблюдения заказчиком сроков представления первичной документации, указанных в пункте 4.2 договора (по форме приложения N 7 к договору); счет-фактуру в сроки, установленные законодательством; согласованный сводный акт первичного учета электроэнергии, переданной по договору за расчетный месяц; акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора (в том числе факсовых или сканированных копий), но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.03.2014).

Согласно пункту 6.5 договора стоимость оказанных услуг по договору рассчитывается в соответствии с тарифами, утвержденными органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Рязанской области по соответствующим тарифным группам.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента возникновения у заказчика права распоряжения электроэнергий, которую заказчик намерен продавать потребителям, и по передаче которой заключен настоящий договор, и действует до 31.12.2013.

В случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия настоящего договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий от 18.11.2013, протоколом согласования разногласий от 09.12.2013, протоколом урегулирования разногласий от 13.03.2014.

В приложениях N 1, N 1.2, N 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений N 7 от 20.06.2015, N 12 от 10.09.2015, N 13 от 10.10.2015, N 17 от 20.11.2015, N 18 от 08.12.2015) стороны согласовали основные условия по точкам поставки потребителей электрической энергии, в интересах которых заключен договор, а именно: наименование потребителя, его местонахождение, наименование точки поставки, сведения об актах разграничения балансовой принадлежности, определяющих место нахождения точек поставки электроэнергии на территории Рязанской области, а также плановый объем электрической энергии и мощности.

Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 15.12.2015 N 312 (в ред. постановления от 29.02.2016) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Рязанской области, подлежащие применению с 01.01.2016.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по тарифной группе "Прочие потребители" и по тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей" в объеме 2044, 592 МВт/час на общую сумму 5 543 864 руб. 29 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за февраль 2016 года от 29.02.2016, подписанным со стороны ответчика уполномоченным лицом без замечаний.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за февраль 2016 года и акту (исправительному) к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за февраль 2016 года стоимость услуг истца по передаче электрической энергии за февраль 2016 года составила 5 543 869 руб. 16 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в феврале 2016 года исполнил ненадлежащим образом.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 4 руб. 87 коп. и оплата оказанных в феврале 2016 года услуг с нарушением согласованного срока явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии в феврале 2016 года на сумму 5 543 869 руб. 16 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как установлено судом, ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 5 543 864 руб. 29 коп.

Поскольку общество не представило доказательств оплаты оказанных в феврале 2016 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) в сумме 4 руб. 87 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Ссылка заявителя жалобы на непредставление компанией надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и их объем, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить окончательный расчет за оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено судом, платежным поручением от 04.04.2016 N 1530 ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 5 543 864 руб. 29 коп.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал правомерным произведенный истцом расчет пеней за период с 16.03.2016 по 04.04.2016.

Данный расчет является арифметически правильным и обществом не оспаривается. Соответствующий контррасчет ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлен.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 93 819 руб. 32 коп.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2016 по делу N А54-1620/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

И.П. Грошев М.В. Токарева