Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 01АП-4289/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2016 г. N Ф01-5655/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

11 октября 2016 г.

Дело N А79-10228/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Медиакомпания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.04.2016 по делу N А79-10228/2015,

принятое судьей Новожениной О.А.,

по иску государственного унитарного предприятия Чувашской Республики

"Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары ОГРН:1022101129775 ИНН:2128004517, к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Медиакомпания", г. Чебоксары ОГРН:1082130009411 ИНН:2130042598,

о взыскании 848 601 руб. 99 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Медиакомпания", г. Чебоксары ОГРН:1082130009411 ИНН:2130042598, к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары ОГРН:1022101129775 ИНН:2128004517,

о признании недействительными пунктов договора и применении последствий недействительности сделки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, г. Чебоксары.

В судебном заседании приняли участие:

от ГУП Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики - не явился, извещен;

от ООО "Первая Транспортная Медиакомпания" - Стратьев А.В. по доверенности от 12.05.2016 сроком действия на 3 года;

от третьего лица - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - ГУП "Чувашавтотранс") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Медиакомпания" (далее - ООО "ПТМ") 768 387 руб. 10 коп. долга по оплате услуг, оказанных в ноябре 2014 года - октябре 2015 года в рамках договора N 13-334/3-в на выделение подвижного состава на пригородных маршрутах от 06.05.2013, 80214 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014 по 07.04.2016.

Определением от 01.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики.

Определением от 28.01.2016 дела N А79-10228/2015 и N А79-11939/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен общий номер А79-10228/2015.

По делу N А79-11939/2015 обществом с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Медиакомпания" был предъявлен иск к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о признании недействительными пунктов 1.1 (частично), 2.1.1 договора на выделение подвижного состава на пригородных маршрутах N 13-334/3-в от ь06.05.2013, приложения N 3 к указанному договору, применении последствий недействительности сделки.

Решением от 27.04.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии взыскал с ООО "Первая Транспортная Медиакомпания" в пользу ГУП Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики 768 387 руб. 10 коп. долга, 80 189 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 по 07.04.2016, 19 327 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

ООО "Первая Транспортная Медиакомпания" в удовлетворении встречного искового заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПТМ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что договор от 06.05.2013 N 13-334/3-в на выделение подвижного состава на пригородных маршрутах в силу положений статьи 168 ГК РФ является ничтожным и в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ не влечет юридических последствий с момента подписания указанного договора.

Истец не представил каких-либо доказательств исполнения указанного договора, предоставления услуг.

Таким образом, виду ничтожности данного договора, взыскание по нему денежных средств незаконно.

Считает, что при рассмотрении настоящего спора суд должен был применить положения ГК РФ в предыдущей редакции.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП "Чувашавтотранс" указало, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7.6. Регламента Первого арбитражного апелляционного суда, в связи с пребыванием судьи Долговой Ж.А. в отпуске, произведена замена судьи Вечканова А.И. на судью Долгову Ж.А. (определение от 04.10.2016).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (управление) и обществом с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Медиакомпания" (перевозчик), заключен договор N 13-334/3-в на выделение подвижного состава на пригородных маршрутах от 06.05.2013, по условиям которого управление в период действия договора оказывает перевозчику услуги по привлечению подвижного состава на перевозку пассажиров по пригородному маршруту N 325 "г. Чебоксары - п. Кугеси", в том числе оказывает по заявлению перевозчика следующие услуги: проведение ТО -1, ТО-2 и текущего ремонта транспортных средств, услуги по стоянке и мойке транспортных средств по ценам согласно прейскуранту, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение N 1), а перевозчик обязуется данные услуги принять и оплатить в установленные сроки, а также организовать подачу технически исправных, экипированных транспортных средств и выполнять перевозки по указанному маршруту.

В приложении N 3 к договору стороны размер ежемесячной оплаты за оказанные услуги согласовали в сумме 60 000 руб.

Согласно пункту 4.1 договора ежемесячно, в срок до 5-го числа отчетного (текущего) месяца, перевозчик выплачивает предприятию денежную сумму за организацию осуществления пассажирских перевозок на междугородних маршрутах согласно приложению N 3, являющемуся неотъемлемой частью договора, путем внесения денежных средств в кассу предприятия или перечислением на расчетный счет предприятия. Указанная сумма подлежит оплате предприятию в полном объеме и возврату перевозчику не подлежит вне зависимости от фактически оказанного объема услуг.

В дополнительном соглашении от 11.12.2013 к договору стороны размер ежемесячной оплаты согласовали в сумме 120 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В тоже время, по объединенному делу N А79-11939/2015 обществом с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Медиакомпания" был предъявлен иск к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о признании недействительными: пункта 1.1 договора N 13-334/3-в от 6.05.2013 в части оказания ответчиком услуг по привлечению подвижного состава на перевозку пассажиров по пригородному маршруту N 325 "г. Чебоксары - п. Кугеси"; пункта 2.1.1 договора N 13-334/3-в от 6.05.2013; приложения N 3 к договору N 13-334/3-в от 6.05.2013 "Расчет ежемесячной оплаты за оказание услуг по организации осуществления пассажирских перевозок по маршруту N 325 "г. Чебоксары - п. Кугеси".

Удовлетворяя требования истца и отказывая в удовлетворении требований ответчику, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из искового заявления, ГУП "Чувашавтотранс" предъявляя требование о взыскании с ответчика задолженности ссылается на пункт 4.1 договора, согласно которому перевозчик выплачивает предприятию денежную сумму за услуги по привлечению подвижного состава на маршрутах согласно приложению N 3 к договору. Однако указанное приложение N 3 содержит в себе расчет ежемесячной оплаты за оказание услуг по организации осуществления пассажирских перевозок.

Организация осуществления пассажирских перевозок в соответствии с действующим законодательством может быть осуществлена только органом местного самоуправления или органом исполнительной власти субъекта РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не может быть стороной договора - заказчиком -организатором по осуществлению перевозок пассажиров.

Более того, в свою очередь, ответчик обязан был лично осуществлять пассажирские перевозки по маршруту N 325 в соответствии с договором 60/7 от 30.01.2012 с Минстроем ЧР (заказчик-организатор) и условиями конкурса, объявленного приказом Минстроя ЧР от 9.12.2011 N 04-13/374.

Таким образом, суд верно указал, что пункт 2.1.1 договора N 13-334/3-в от 6.05.2013 и приложение N 3 являются недействительными.

Поскольку спорный договор подписан полномочными представителями сторон и при его заключении у сторон неопределенностей (разногласий) не возникло, оснований для применения в рассматриваемом случае положений статей 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, ответчик не оспаривает то обстоятельство, что договор фактически сторонами исполнялся, предложений расторгнуть договор ответчик истцу не направлял.

Ежемесячная плата установлена за право осуществления перевозки пассажиров по пригородному маршруту N 325 "г. Чебоксары - п. Кугеси". Данная плата за услуги истца является абонентской платой, которую заказчик должен вносить независимо от объема оказанных услуг и наличия документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец незаконно взял на себя функции и полномочия заказчика пассажирских перевозок правового значения для настоящего спора не имеет.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере.

С учетом удовлетворения требования о взыскании задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 27.04.2016 по делу N А79-10228/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Медиакомпания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Богунова