Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 08АП-11333/16 (ключевые темы: срок хранения - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - охранное предприятие)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 08АП-11333/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

13 октября 2016 г.

Дело N А75-2745/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11333/2016) Кузьменкина Владислава Леонидовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2016 года по делу N А75-2745/2016 (судья Кузнецова Е.А.), принятое по исковому заявлению Мишина Вячеслава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие Югра-Безопасность" (ИНН 8608051250) о признании недействительным решения собрания участников,

третье лицо: Кузьменкин Владислав Леонидович,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.09.2016 по делу N А75-2745/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А75-2745/2016 апелляционная жалоба Кузьменкина Владислава Леонидовича (далее - Кузьменкин В. Л.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11.10.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 01.09.2016 по делу N А75-2745/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Кузьменкиным В. Л. 20.09.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 77240 5.

Заказное письмо, направленное Кузьменкину В. Л. по адресу: г. Когалым, ул. Нефтяников, д. 7, к.21, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кузьменкина Владислава Леонидовича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич