Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 05АП-3751/15

Требование: о признании незаконным акта органа власти в связи с таможенным контролем

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владивосток

17 октября 2016 г.

Дело N А51-35436/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Находкинской таможни,

апелляционное производство N 05АП-3751/2015

на решение от 10.03.2015

по делу N А51-35436/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

о признании незаконным решения Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) от 10.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714040/311014/0045861,

при участии: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Давос" (далее - общество, ЗАО "Давос" ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 10.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714040/311014/0045861.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2015 заявленные требования общества удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением, Находкинская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 производство по делу N А51-35436/2016 приостанавливалось до вынесения Верховным судом Российской Федерации мотивированных судебных актов по делам N А51-30666/2014 и NА51-32919/2014.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 производство по делу N А51-35436/2016 в апелляционной инстанции возобновлено.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 в составе судебной коллегии произведена замена судьи Т.А. Солохиной на судью В.В. Рубанову, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена с самого начала.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители общества, таможенного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу таможни в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда в материалы дела от ЗАО "Давос" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев данное ходатайство общества, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" о признании незаконным решения Находкинской таможни от 10.12.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714040/311014/0045861 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом (доверенность от 01.11.2014 на имя представителя ЗАО "Давос" Е.В. Урусовой), последствия отказа обществу понятны, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Давос" от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2015 по делу N А51-35436/2014 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "Давос" уплаченную при подаче заявления платежным поручением N 2638 от 17.11.2014 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная В.В. Рубанова