Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 02АП-7333/16

г. Киров

17 октября 2016 г.

Дело N А82-15875/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федеровой Н.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика (АО "Ярполимермаш-Татнефть) - Игольникова М.А., на основании доверенности от 05.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колорит"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2016 по делу N А82-15875/2015, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колорит" (ИНН: 7603014310, ОГРН: 1027600627163) и общества с ограниченной ответственностью "КБ Полимермаш" (ИНН: 7606027645, ОГРН: 1027600854819)

к акционерному обществу "Ярполимермаш-Татнефть" (ИНН: 7606040300, ОГРН: 1027600838759), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татнефть-Нефтехим" (ИНН: 1644024517, ОГРН: 1021601627090), публичному акционерному обществу "Татнефть" имени В.Д. Шашина (ИНН: 1644003838, ОГРН: 1021601623702), обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" (ИНН: 1651026441, ОГРН: 1021602497388), Симонову Владимиру Ивановичу, Галееву Андрею Константиновичу,

третьи лица: ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля, Прокуратура по Ленинскому району города Ярославля, Отделение ГУ Банка России по ЦФО, акционерное общество "Регистратор Р.О.С.Т." (ИНН: 7726030449, ОГРН: 1027739216757)

о ликвидации акционерного общества "Ярполимермаш-Татнефть",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колорит" (далее - истец-1) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярполимермаш-Татнефть" (далее по тексту - ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татнефть-Нефтехим" (далее - ответчик-2), публичному акционерному обществу "Татнефть" имени В.Д. Шашина (далее по тексту - ответчик-3), обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб" (далее по тексту - ответчик-4), обществу с ограниченной ответственностью "КБ Полимермаш" (далее - ответчик-5) о принудительной ликвидации акционерного общества "Ярполимермаш-Татнефть" в связи с превышением уставного капитала над стоимостью чистых активов по окончании второго и каждого последующего финансового года. Делу присвоен номер А82-15875/2015.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля, Прокуратура по Ленинскому району г.Ярославля, Отделение ГУ Банка России по ЦФО, АО "Регистратор Р.О.С.Т.".

Общество с ограниченной ответственностью "КБ Полимермаш" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с аналогичным иском к акционерному обществу "Ярполимермаш-Татнефть", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татнефть-Нефтехим", публичному акционерному обществу "Татнефть" имени В.Д. Шашина, обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нефтехимснаб", обществу с ограниченной ответственностью "Колорит", Симонову Владимиру Ивановичу, Галееву Андрею Константиновичу о ликвидации АО "Ярполимермаш-Татнефть". Делу присвоен номер А82-15877/2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля, Прокуратура по Ленинскому району г.Ярославля, Отделение ГУ Банка России по ЦФО, АО "Регистратор Р.О.С.Т.".

Определением суда от 01.02.2016 по ходатайству АО "Ярполимермаш-Татнефть" дела N А82-15875/2015 и N А82-15787/2015 объединены в одно производство, делу присвоен номер А82-15875/2015.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2016 в удовлетворении требований отказано.

ООО "Колорит" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что с 2010 года в Обществе возник и развивается открытый конфликт интересов мажоритарных и миноритарных акционеров, обусловленный фактическим разделением совместного бизнеса между акционерами. На протяжении периода с 2009 по 2015 годы стоимость чистых активов Общества составила меньшую величину, чем размер уставного капитала, однако в добровольном порядке решение о ликвидации Общества принято не было. Более подробно доводы заявителя приведены в апелляционной жалобе.

АО "Ярполимермаш-Татнефть" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, решение суда просило оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

ПАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя мотивированно отклонило, решение суда просило оатсвить без изменения.

ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, решение суда просило оставить без изменения, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Прокуратура по Ленинскому району города Ярославля в отзыве на апелляционную жалобу указал, что оставляет решение на усмотрение суда.

Отделение ГУ Банка России по ЦФО в отзыве на апелляционную жалобу ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ООО "Татнефть-Нефтехимснаб", Симонов В.И., Галеев А.К., ООО "КБ Полимермаш", АО "Регистратор Р.О.С.Т." отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО "Колорит" представлены возражения на отзыв АО "Ярполимермаш-Татнефть".

Истцы, третьи лица, ответчики, за исключением АО "Ярполимермаш-Татнефть" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица регистрационно-лицензионной палатой мэрии г. Ярославля 02.10.2001.

Сведения об АО "Ярполимермаш-Татнефть" внесены в единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2008. Уставный капитал Общества составил 400 млн. руб.

По состоянию на 27.10.2015 управляющей организацией АО "Ярполимермаш-Татнефть" является ООО "Управляющая компания "Татнефть-Нефтехим", держателем реестра акционеров - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".

17.08.2015 ООО "КБ Полимермаш" обратилось к председателю Совета директоров АО "Ярполимермаш-Татнефть" с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества с повесткой дня: 1. О ликвидации акционерного общества "Ярполимермаш-Татнефть". 2. О назначении ликвидационной комиссии.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров АО "Ярполимермаш-Татнефть" от 13.10.2015 указанные вопросы были рассмотрены общим собранием акционеров и по результатам голосования решения по вопросам повестки дня не были приняты.

Порядок уменьшения уставного капитала отражен в пунктах 7.7 - 7.13 Устава АО "Ярполимермаш-Татнефть", согласно которым если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатам аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении уставного капитала до величины, не превышающей стоимости чистых активов. В этом случае уменьшение уставного капитала общества осуществляется путем уменьшения номинальной стоимости акций.

В силу подпункта 11 пункта 15.2, подпункта 5 пункта 15.7, пункта 15.6 Устава решение об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения общества части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций (акций, находящихся в распоряжении общества) принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций.

Согласно предписанию Банка России АО от 25.11.2015 "Ярполимермаш-Татнефть" нарушены требования Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а именно не выполнены обязанности, установленные пунктом 6 статьи 35 Закона об акционерных обществах. Обществу предписано устранить нарушения требований законодательства.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров АО "Ярполимермаш-Татнефть" от 04.03.2016 решения по вопросам повестки дня об уменьшении уставного капитала общества и внесения изменений в Устав общества в связи с уменьшением уставного капитала не были приняты.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 6 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании отчетного года, следующего за вторым отчетным годом или каждым последующим отчетным годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, в том числе в случае, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего отчетного года обязано принять одно из следующих решений:

1) об уменьшении уставного капитала общества до величины, не превышающей стоимости его чистых активов;

2) о ликвидации общества.

Согласно пункту 12 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" если в течение сроков, установленных пунктами 6, 7 и 11 настоящей статьи, общество не исполнит обязанностей, предусмотренных указанными пунктами, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного исполнения соответствующих обязательств или при невозможности их досрочного исполнения прекращения обязательств и возмещения связанных с этим убытков, а орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Таким образом, круг лиц, имеющих право требовать в судебном порядке ликвидации юридического лица по правилам пунктов 6, 12 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", законодательно ограничен.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что судом может быть удовлетворено такое требование, в случае если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

При рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 14-П по конституционно-правовому смыслу статьи 35 Закона об акционерных обществах в системе норм гражданского законодательства предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

Несоответствие размера чистых активов общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Закон не налагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.

Как следует из предписания ЦБ РФ от 25.11.2015, стоимость чистых активов Общества на 31.12.2012 составила - 324 731 тыс. руб., на 31.12.2013 - 305 835 тыс. руб., на 31.12.2014 - 315 832 тыс. руб.

Проанализировав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Общество является действующим, получает прибыль от осуществляемой деятельности; представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность; на дату рассмотрения дела на балансе общества числятся активы, Обществу принадлежит имущество, в том числе недвижимое. В связи с чем допущенное нарушение Федерального закона "Об акционерных обществах" носит устранимый характер. Доказательств обратного истцами не представлено.

Следует также отметить, что акционеры, совместно обладающие 54,2437% уставного капитала Общества, выступают против его ликвидации.

Таким образом, вывод суда об отсутствии достаточных оснований для ликвидации общества в принудительном порядке является обоснованным, доказательств, опровергающих данный вывод, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Исходя из приведенных разъяснений, ликвидация юридического лица, как верно указал суд первой инстанции, возможна лишь как крайняя мера, когда исчерпаны иные методы разрешения корпоративного конфликта, и когда невозможность продолжения юридическим лицом своей деятельности является следствием ненадлежащего осуществления управления им всеми участниками, то есть, либо имеет место уклонение от участия в управлении, либо злоупотребление со стороны всех участников корпоративного конфликта.

Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, при таких обстоятельствах, само по себе наличие корпоративного конфликта и недостижение участниками Общества соглашения по определению порядка управления принадлежащим ему имуществом не является достаточным основанием для удовлетворения иска о его ликвидации.

Доводы истца о наличии убытков у Общества сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленного иска о ликвидации, заявитель не лишен права воспользоваться иными установленными законом способами защиты прав, которые он полагает нарушенными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2016 по делу N А82-15875/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колорит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых С.Г. Полякова