Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 08АП-10022/16

город Омск

14 октября 2016 г.

Дело N А75-9087/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семеновой Т.П., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10022/2016) Крикунова Антона Михайловича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2016 года по делу N А75-9087/2015 (судья Е.А. Кузнецова) о прекращении производства по заявлению, вынесенное по результатам рассмотрения заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МегионСпецТранс" Васильева-Чеботарев Юлия Авенировича об истребовании документов у руководителя, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "МегионСпецТранс" (ОГРН 1108605000680, ИНН 8605022854) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "МегионСпецТранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев-Чеботарев Юлий Авенирович.

Решением арбитражного суда от 29.04.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "МегионСпецТранс" открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Александр Петрович.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МегионСпецТранс" Васильев-Чеботарев Юлия Авенировича обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об истребовании документов у руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2016 года по делу N А75-9087/2015 производство по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МегионСпецТранс" Васильев-Чеботарев Юлия Авенировича об истребовании документов у руководителя должника прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Крикунов Антон Михайлович подал апелляционную жалобу, в определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2016 года по делу N А75-9087/2015, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 29 августа 2016 года Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу, назначил её к рассмотрению в судебном заседании на 13 октября 2016 года на 10 час. 10 мин.

От конкурсного управляющего Кузьмина Александра Петровича до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

10.10.2016 от Крикунова Антона Михайловича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители сторон, извещённых о судебном заседании 13 октября 2016 года надлежащим образом, в него не явились. Суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ Крикунова Антона Михайловича от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен подателем апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Крикунова Антона Михайловича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10022/2016) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2016 года по делу N А75-9087/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова