Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 08АП-10377/16 (ключевые темы: задолженность по договору - договор энергоснабжения - представители лиц участвующих в деле - доходы федерального бюджета - расчетные документы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 08АП-10377/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов на сумму долга

город Омск

13 октября 2016 г.

Дело N А46-6936/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10377/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 июля 2016 года по делу N А46-6936/2016 (судья Глазков О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании задолженности по договору N 8766 за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 40 000, пени по договору N 8766 за период с января 2016 года по март 2016 года по состоянию на 01.05.2016 в сумме 5 000 руб., процентов на сумму долга по договору N 8766 за период с января 2016 года по март 2016 года по состоянию на 01.05.2016 в сумме 5 000 руб.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (далее - ООО "ТГКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 8766 за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 40 000, пени по договору N 8766 за период с января 2016 года по март 2016 года по состоянию на 01.05.2016 в сумме 5 000 руб., процентов на сумму долга по договору N 8766 за период с января 2016 года по март 2016 года по состоянию на 01.05.2016 в сумме 5 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит суд взыскать с МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "ТГКом" задолженность по договору энергоснабжения N 8766 от 01.01.2010 за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 1 787 344 руб. 37 коп., пени по договору энергоснабжения N 8766 от 01.01.2010 за период с января 2016 года по март 2016 года по состоянию на 01.05.2016 в сумме 28 230 руб. 59 коп., проценты на сумму долга по договору N 8766 за период с января 2016 года по март 2016 года по состоянию на 01.05.2016 в сумме 17 402 руб. 42 коп.

Решением исковые требования удовлетворены частично. С МП г. Омска "Тепловая компания" в пользу ООО "ТГКом" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 8766 от 01.01.2010 за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 1 787 344 руб. 37 коп., пеня по договору энергоснабжения N 8766 от 01.01.2010 за период с января 2016 года по март 2016 года по состоянию на 01.05.2016 в сумме 28 230 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 702 руб. 56 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано. С МП г. Омска "Тепловая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 29 329 руб. 77 коп.

Возражая против принятого судебного акта, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.10.2016 на 15 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

В судебное заседание 13.10.2016 представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Однако, в подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" в материалы дела представлена копия платежного поручения N 8621 от 28.04.216 (поступило в электронном виде).

В силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно пункту 2 параграфа 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.11.2013 N 80, в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Копия платежного документа N 8621 от 28.04.2016 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Поскольку платежное поручение N 8321 от 28.04.2016, на необходимость предоставления которого указывалось в определении суда апелляционной инстанции от 05.09.2016 по делу N А46-6936/2016, подателем жалобы в материалы дела не представлено, а вопрос распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, суд апелляционной инстанции не разрешает этот вопрос.

При этом податель жалобы не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины после представления оригинала платежного поручения N 8621 от 28.04.2016.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 12 июля 2016 года по делу N А46-6936/2016.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10377/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 июля 2016 года по делу N А46-6936/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева