Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 16АП-3242/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

12 октября 2016 г.

Дело N А63-3965/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2016 по делу N А63-3965/2016

по исковому заявлению Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" (ОГРН 1082600002143, г. Ставрополь)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ОГРН 1022601995074, г. Ставрополь),

о взыскании 174 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, (судья Жарина Е.В.),

в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа", г. Ставрополь (далее - истец, некоммерческое партнерство, НП "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой", г. Ставрополь (далее - ответчик, общество, ООО "Интерстрой") о взыскании 174 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2016 по делу N А63-3965/2016 исковые требования некоммерческого партнерства "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа", г. Ставрополь удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой", г. Ставрополь взыскано в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа", г. Ставрополь 174 000 руб. основного долга и 6 220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2016 по делу N А63-3965/2016, общество обратилось Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полостью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

От ООО "Интерстрой", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2016 по делу N А63-3965/2016 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, в отзыве на апелляционную жалобу, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2016 по делу N А63-3965/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, согласно пункту 1.1 устава некоммерческое партнерство "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" является некоммерческой организацией, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности, создана в целях координации предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов членов партнерства, осуществляющих деятельность в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства

13 мая 2011 года ООО "Интерстрой" на основании поданного им заявления и решения совета НП "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" принято в члены партнерства, что подтверждается выпиской из протокола заседания членов Совета некоммерческого партнерства "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" N 34 от 13.05.2011.

Неуплата обществом членских взносов за период с июня 2013 года по апрель 2016 года в сумме 174 000 рублей явилась основанием для обращения партнерства в арбитражный суд с иском о взыскании неуплаченных взносов.

Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.

Оценивая правомерность заявленных истцом к ответчику требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статус некоммерческого партнерства определенен в Федеральном Законе от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях).

В соответствии с частью 1 статьи 8 указанного закона некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства (Закон о некоммерческих организациях и Устав общества).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, пунктом 8.2 устава некоммерческого партнерства "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" установлено, что члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Размер, порядок, сроки уплаты членских, вступительных взносов устанавливается в положении о вступительном и членском взносах НП "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа", утвержденном решением общего собрания членов партнерства от 29.05.2014.

Согласно пункту 2.2.1 положения ежемесячный членский взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами партнерства, установлен в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.2 положения о вступительном и членском взносах НП "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" ежемесячный членский взнос уплачивается не позднее 10 числа текущего месяца.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что ответчик надлежащим образом исполнял обязанность по оплате членских взносов до июня 2013 года, задолженность по оплате членских взносов с июня 2013 года по апрель 2016 года составляет 174 000 руб.

Решением Совета СО НП "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа" от 27.04.2016 ООО "Интерстрой" исключено из членов Партнерства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Судом первой инстанции верно установлено, что ООО "Интерстрой" вступило в состав членов партнерства 13.05.2011.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе статьи 307 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, посчитав, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы, а также в полном объеме выполнять другие обязательные требования для членов партнерства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в обоснование своих доводов и возражений документы (в том числе устав НП "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа"), исходя из предмета и основания заявленных исковых требований (взыскание членского взноса за июнь 2013-апрель 2016 годы), а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, обоснованно приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, правомерно руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа", г. исковых требований.

Учитывая, что ответчик на день рассмотрения иска не представил доказательства уплаты членских взносов за июнь 2013-апрель 2016 годы, суд первой инстанции обоснованно признал, что сумма в размере 174 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы о необоснованном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой", г. Ставрополь в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа", г. Ставрополь 174 000 руб. основного долга и 6 220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины не обоснованы и противоречат закону, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела.

Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований НП "Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа".

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 3 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2016 по делу N А63-3965/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов