Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 05АП-8155/16 (ключевые темы: надзор - природопользование - обжалование постановления - судебное решение - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 05АП-8155/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

18 октября 2016 г.

Дело N А24-2919/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

апелляционное производство N 05АП-8155/2016

на решение от 27.09.2016

по делу А24-2919/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению открытого акционерного общества "Северо-Восточный ремонтный центр"

об оспаривании постановления Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2540212927, ОГРН 1152540005243) от 07.07.2016 N 10/01-45

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение от 27.09.2016 по делу N А24-2919/2016 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович