Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 09АП-38552/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

17 октября 2016 г.

Дело N А40-26643/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Р1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу N А40-26643/2016, принятое судьей О.И. Шведко по иску ООО "ПроектИнстайл" (ОГРН 1047796137168) к ООО "Р1" (ОГРН 1105407003151) о взыскании 87 872 900 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Михеев И.О., Ельшин М.М. по доверенности от 08.02.2016 г. N 77 АБ 9164307;

Чувшин Ю.И. - ген. директор;

от ответчика - Коваленко И.В. по доверенности от 05.09.2016 г.;

от ООО "СТРОЙ-ВИКО" - Коваленко И.В. по доверенности от 10.08.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "ПроектИнстайл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Р1" о взыскании о взыскании 87 872 900 руб. 14 коп.

Решением от 27 июня 2016 года с ООО "Р1" в пользу ООО "ПроектИнстайл" было взыскано 19 000 000 руб. основного долга, 235 233, 48 руб. процентов за пользование займами, 19 000 000 руб. неустойки, 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины и 25 000 руб. представительских расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Р1" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ о замене ответчика на ООО "СТРОЙ-ВИКО", представили документы в обоснование данного ходатайства.

Представители истца не возражали по ходатайству о процессуальной замене ответчика ООО "Р1" на ООО "СТРОЙ-ВИКО".

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны представили ходатайство об утверждении Мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства представлен подписанный сторонами текст Мирового соглашения, в следующей редакции:

" 1. Арбитражным судом города Москвы было принято решение о Взыскании с ООО "Р1" (ОГРН 1105407003151) в пользу ООО "ПроектИнстайл" (1047796137168) основной долг в размере 19 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 235 233,48 рублей, неустойка в размере 19 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, представительские расходы 25 000 рублей.

1. В результате процессуального правопреемства, по договору переуступки б/н от "09" сентября 2016 г. Ответчиком по гражданскому делу N А40-26643/16-69-224 на стороне Ответчика становиться ООО "Строй-Вико" (ОГРН 1107746421573).

2. Стороны пришли к соглашению, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения, задолженность ООО "Строй-Вико" в пользу ООО "ПроектИнстайл" по Решению Арбитражного суда г. Москвы по гражданскому делу N А40-26643/16-69-224 составляет 38 460 233,48 (тридцать восемь миллионов четыреста шестьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 48 копеек.

3. Истец прощает ООО "СтройВико" долг взысканной в качестве неустойке в размере 19 000 000 рублей. В связи с чем Общая сумма задолженности составляет 19 460 233,48 рублей.

4. Сумма задолженности, указанная в п. 4 настоящего Мирового соглашения, является окончательной и пересмотру как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения не подлежит.

5. Ответчик обязуется выплатить Взыскателю сумму задолженности в размере 19 460 233,48 (девятнадцать миллионов четыреста шестьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 48 копеек в соответствии с графиком погашения задолженности:

График погашения задолженности

N п/п	Размер погашаемой задолженности (Руб.)	Срок оплаты
1	8 800 000 (восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей	Не позднее 31.11.2016 г.
2	8 428 473,39 (восемь миллионов четыреста двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 39 копеек	Не позднее 31.01.2017 г.
3	2 000 000 (два миллиона) рублей	Не позднее 28.02.2017 г.
4	231 760,09 (двести тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 09 копеек	Не позднее 31.03.2017 г.
ИТОГО	19 460 233,48 (девятнадцать миллионов четыреста шестьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 48 копеек

6. Стороны определили, что оплата возможно любым незапрещенным законом способом, в том числе оплата на расчетный счет Истца, оформление взаимозачетом, заключением соглашения о переводе долга, и т.п.

При этом платеж в размере 8 800 000 (восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей оплачивается на расчетный счет Истца.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 48, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А40-26643/2016 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ООО "ПроектИнстайл" подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску - 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению N 21 от 04 февраля 2016 года, заявителю жалобы ООО "Р1" из федерального бюджета подлежит возврату 50 % государственной пошлины по жалобе - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченной по чеку-ордеру N 9038 от 13 июля 2016 года.

Руководствуясь статьями 48, 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ответчика ООО "Р1" на правопреемника ООО "СТРОЙ-ВИКО".

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 26 сентября 2016 года на согласованных условиях.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2016 года по делу N А40-26643/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "ПроектИнстайл" государственную пошлину по иску - 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 21 от 04 февраля 2016 года.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Р1" государственную пошлину по жалобе - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 9038 от 13 июля 2016 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А.Птанская