Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 04АП-5048/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - расчетные документы - отсрочка - продление срока - холдинговые компании)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 04АП-5048/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

18 октября 2016 г.

Дело N А58-46/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО ХК "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2016 года (судья Артамонова Л.И.) по делу N А58-46/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (191015, г. Санкт-Петербург, ул. Парадная д.1, литер А, ИНН 4703105075, ОГРН 1084703003384) к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (678960, ул. Ленина, 3/1, г. Нерюнгри, ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании денежных средств,

третье лицо - Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (680000, ул. Муравьева-Амурского, 20, г. Хабаровск, Хабаровский край, ОГРН 1037739877295),

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда названная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.10.2016 как поданная с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство об отсрочки ее уплаты, доказательства направления либо вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" и ОАО "Российские железные дороги".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 23.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200202354184.

07.10.2016 в апелляционный суд от заявителя жалобы в электронном виде поступило платежное поручение N 000234 от 27.09.2016, копии списка внутренних почтовых отправлений от 26.09.2016 и доверенности с ходатайством о их приобщении к материалам дела.

Список внутренних почтовых отправлений от 26.09.2016 подтверждает направление копии апелляционной жалобы истцу ООО "Газпромнефть-Региональные продажи", доказательств направления либо вручения апелляционной жалобы третьему лицу - ОАО "Российские железные дороги" заявителем не представлено. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная по указанному платежному документу госпошлина возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку платежный документ представлен в электронном виде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин