Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 07АП-9545/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, производство по делу прекращено

г. Томск

17 октября 2016 г.

Дело N А03- 22860/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

Судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.,

без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью ТК "ТрансЛайн" (рег. N 07АП-9545/2016) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года по делу N А03-22860/2015

(судья Сосин Е.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченно ответственностью "Логистик-НСК" (ИНН 5410785802, ОГРН 1145476090473),г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн" (ИНН 2221180098, ОГРН 1102225008423), г. Барнаул, о взыскании 98 892 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТК ТрансЛайн" (ИНН 2221217541), г. Барнаул, индивидуального предпринимателя Вельдяйкина Евгения Федоровича, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью "Новосибтранс", г. Новосибирск,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ТК "ТрансЛайн" (ИНН 2221217541, ОГРН 1152225000950), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-НСК" (ИНН 5410785802, ОГРН 1145476090473), г. Новосибирск, о взыскании 96 028 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" (ИНН 2221180098)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-НСК" о взыскании 193 510 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистик-НСК" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛайн" (ИНН 2221180098) о взыскании 98 892 руб. 00 коп. задолженности по договору N 1879 от 16.09.2015.

Определением от 03.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТК ТрансЛайн" (ИНН 2221217541).

Определением от 04.02.2016 к совместному рассмотрению с первоначальным

иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью

"ТК ТрансЛайн" (ИНН 2221217541) к обществу с ограниченной ответственностью

"Логистик-НСК" о взыскании 96 028 руб. причиненного ущерба.

Определением от 09.06.2016 к совместному рассмотрению с первоначальным

иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью

"Транслайн" (ИНН 2221180098) к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-

НСК" о взыскании 193 510 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 г. в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью ТК "ТрансЛайн" (ИНН 2221217541, ОГРН 1152225000950), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-НСК" (ИНН 5410785802, ОГРН 1145476090473), г. Новосибирск, о взыскании 96 028 руб., с присвоением делу номера А03-15849/2016.

Дело N А03-15849/2016 передано на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Не согласившись с определением суда от 21.09.2016 г. в части выделения в отдельное производство иска ООО ТК "ТрансЛайн" (ИНН 2221217541, ОГРН 1152225000950), г. Барнаул к ООО "Логистик-НСК" (ИНН 5410785802, ОГРН 1145476090473), г. Новосибирск, о взыскании 96 028 руб., с присвоением делу номера А03-15849/2016, и направления дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области, ООО ТК "ТрансЛайн" ( далее- Общество) обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2016 г. в обжалуемой части отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрена в судебном заседании без вызова сторон. Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет.

В силу части 1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее- АПК РФ) иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Согласно частям 3, 5 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Частью 7 статьи 130 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования только определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Таким образом, возможность обжалования определения суда о выделении требований в отдельное производство не предусмотрена АПК РФ, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ( пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В данном случае ООО ТК "ТрансЛайн" обратилось с жалобой на определение суда, как в части выделения требований, так и в части передачи дела по подсудности в другой суд. С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе на определение суда от 21.09.2016 г. в части выделения требований в отдельное производство следует прекратить.

Определение суда в части передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным

иском.

Ответчиком по первоначальному иску является ООО "ТрансЛайн" (ИНН 2221180098).

Поскольку предъявленный в качестве встречного иска иск ООО "ТК ТрансЛайн"( третье лицо) (ИНН 2221217541) был принят судом первой инстанции к рассмотрению совместно с первоначальным иском при отсутствии установленных статьей 132 АПК РФ оснований, данный иск не может быть рассмотрен совместно с первоначальным иском и подлежит выделению в отдельное производство.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Логистик-НСК" зарегистрировано в г. Новосибирске.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает

дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при

рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, встречное исковое заявление ООО "ТК ТрансЛайн" (ИНН 2221217541) к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-НСК" о взыскании 96 028 руб. причиненного ущерба подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области, поскольку было принято к производству Арбитражного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 6.1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 59, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3,5 статьи 188 АПК РФ, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем, из федерального бюджета ООО ТК "ТрансЛайн" подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 451 от 21.09.2016 г.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2016 года по делу N А03-22860/2015 о передаче дела N А03-15849/2016 по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе на определение суда в части выделения требований в отдельное производство прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК "ТрансЛайн" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 451 от 21.09.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в части прекращения производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В остальной части определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков