Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 06АП-6089/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство - возврат госпошлины - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 06АП-6089/16

г. Хабаровск

18 октября 2016 г.

А04-5606/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика"

на решение от 06.07.2016

по делу N А04-5606/2016

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бурейская служба заказчика" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.07.2016 по делу N А04-5606/2016.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.07.2016 истек 08.08.2016 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба направлена заявителем 27.09.2016 (согласно оттиску календарного штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 указанного Кодекса).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 АПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Бурейская служба заказчика" указало на то, что первоначально поданная апелляционная жалоба оставлена без движения по причине отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины, хотя платежное поручение было приложено и указано в приложении к апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судом установлено следующее.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 апелляционная жалоба ООО "Бурейская служба заказчика" оставлена без движения на срок до 16.09.2016, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что подтверждается актом об отсутствии документов от 08.08.2016.

Копии определения от 17.08.2016 направлены судом по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 18.08.2016.

Согласно вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлениям, определение от 17.08.2016 получено заявителем 24.08.2016.

В связи с отсутствием доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 21.09.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Ссылка в обоснование ходатайства о том, что первоначально к апелляционной жалобе было приложено платежное поручение, противоречит материалам дела, так как при поступлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции, специалистами Арбитражного суда Амурской области составлен акт об отсутствии документов от 08.08.2016, согласно которому документ об оплате государственной пошлины не приложен.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

При возврате апелляционной жалобы подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Поскольку платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 04.08.2016 N 300 представлено в копии, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-ух листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах, в том числе ходатайство о восстановлении срока на 1-ом листе, конверт.

Судья

С.Б. Ротарь