Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 14АП-8182/16 (ключевые темы: охранное предприятие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 14АП-8182/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

18 октября 2016 г.

Дело N А52-2003/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ГлавПетербургСтрой" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 июля 2016 года по делу N А52-2003/2016 (судья Шубина О.Л.),

установил:

акционерное общество "ГлавПетербургСтрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 июля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "СТАФ-АЛЬЯНС Псков" (ОГРН 1107847010688, ИНН 7806425192; место нахождения: 180006, Псковская область, город Псков, улица Старотекстильная, дом 28) к акционерному обществу "ГлавПетербургСтрой" (ОГРН 1077847419374, ИНН 7807324609; место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 9, корпус Б) о взыскании 582 183 руб., в том числе 574 080 руб. основного долга по договору от 16.04.2015 N 01/15-ФО на оказание услуг физической охраны и 8104 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2016 по 06.06.2016.

Определением суда от 09 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 17 октября 2016 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16097103074374 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 сентября 2016 года вручена ответчику 14 сентября 2016 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "ГлавПетербургСтрой" на решение Арбитражного суда Псковской области от 28 июля 2016 года по делу N А52-2003/2016 (регистрационный номер 14АП-8182/2016) по юридическому адресу: 191119, Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 9, корпус Б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев