Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 09АП-53176/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - сдача документов - ДТП - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 09АП-53176/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

18 октября 2016 г.

Дело N А40-126738/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

(в порядке взаимозаменяемости с судьей С.А. Назаровой на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

САО "СВК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016

о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу САО "СВК" денежных средств в размере 283,77 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 рублей; в остальной части требований отказано

по рассмотренному в порядке упрощенного производства

делу N А40-126738/16, вынесенное судьей А.А. Гречишкиным,

по исковому заявлению САО "ВСК" к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы ущерба в размере 12 500,65 рублей причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

САО "СВК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу САО "СВК" денежных средств в размере 283,77 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 рублей. В остальной части требований отказано.

Одновременной с апелляционной жалобой САО "ВСК" обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд города Москвы данная апелляционная жалоба поступила посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 10.10.2016.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 истек в данном случае 29.09.2016.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства САО "ВСК" указывает, что копия решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2016 в адрес истца не поступала, в связи с чем САО "ВСК" не имело возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru). Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в материалах дела имеется доказательство направления САО "ВСК" определения суда от 15.07.2016, в котором имеется отметка о получении указанного определения САО "ВСК" 26.07.2016.

Вместе с тем, при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной жалобы учитывает, что мотивированное решение суда первой инстанции от 08.09.2016 по делу изготовлено судом в установленный законом срок, и размещено Арбитражным судом города Москвы в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет - 10.09.2016 (т.е. задолго до истечения срока на обжалование судебного акта в суд апелляционной инстанции).

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что поскольку обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 08.09.2016 и опубликовано в Картотеке арбитражных дел 10.09.2016, САО "ВСК" добросовестно пользуясь процессуальными правами, учитывая сокращенный (пятнадцатидневный) срок на обжалование решений, принятых в порядке упрощенного производства, имел возможность и должен был своевременно ознакомиться с обжалуемым судебным актом, размещенным в Картотеке арбитражных дел.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство САО "ВСК" о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции признает неуважительными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства САО "ВСК" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу САО "ВСК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.М. Клеандров