Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 07АП-8090/16

г. Томск

19 октября 2016 г.

Дело N А27-11246/2016

Судья И.И. Терехина,

при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости судей вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Разрез "Степановский" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2016 года по делу N А27-11246/2016 (07АП-8090/16), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН 42" к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Степановский" о взыскании 12196855 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Разрез "Степановский" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2016 года по делу N А27-11246/2016 (07АП-8090/16).

Определением суда от 23.08.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.09.2016 года.

Определением суда от 22.09.2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18.10.2016 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было получено ООО "Разрез "Степановский" 29.09.2016 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

При этом определения суда от 23.08.2016 г., 22.09.2016 г. по делу N А27-11246/2016 размещены на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Разрез "Степановский" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина