Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 14АП-7960/16 (ключевые темы: потребительская кооперация - общественное питание - ликвидация юридического лица - членские взносы - правоспособность)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 14АП-7960/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

19 октября 2016 г.

Дело N А13-6282/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Козловой С.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

при участии от истца Дурова Е.В. по доверенности от 12.10.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белозерского потребительского общества общественного питания на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля 2016 года по делу N А13-6282/2016 (судья Лемешов В.В.),

установил:

Белозерское потребительское общество общественного питания ОГРН 1023501889674; место нахождения: 161200, Вологодская обл., г. Белозерск, ул. Дзержинского, д. 17) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля 2016 года по иску Белозерского районного союза потребительских обществ Белозерского района Вологодской области (ОГРН 1023501891380 Вологодская обл., г. Белозерск, Торговая площадь, д. 18) к Белозерскому потребительскому обществу общественного питания о взыскании 200 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2015 год.

Решением Арбитражного суда Вологодской области исковые требования удовлетворены.

Белозерское потребительское общество общественного питания с решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать. Указывает, что Белозерское потребительское общество общественного питания было ликвидировано путем его реорганизации посредством присоединения к Пригородному сельскому потребительскому обществу, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Считает, что на основании статьи 32.1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство ответчика в союзе прекратилось. Решением Белозерского районного суда от 09.01.2014, оставленным в силе определением Вологодского областного суда от 21.03.2014, решение общего собрания пайщиков Белозерского потребительского общества общественного питания от 20.03.2012 о реорганизации общества путем его присоединения к Пригородному сельскому потребительскому обществу признано недействительным. В ЕГРЮЛ 03.04.2014 внесена соответствующая запись. Податель жалобы полагает, что поскольку после восстановления юридической самостоятельности Белозерского потребительского общества общественного питания общим собранием пайщиков решения о вступлении в Белозерский районный союз потребительских обществ не принималось, то обязательства по уплате членских взносов у ответчика отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

От ответчика с сопроводительным письмом поступил лист записи из ЕГРЮЛ от 28.09.2016.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Белозерского потребительского общества общественного питания в указанный реестр 28.09.2016 внесена запись о его ликвидации.

Учитывая что Белозерское потребительское общество общественного питания - апеллянт к моменту рассмотрения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы уже ликвидировано, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, и пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Белозерского потребительского общества общественного питания на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 июля 2016 года по делу N А13-6282/2016.

Возвратить Быковой Татьяне Михайловне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.08.2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

С.В. Козлова Л.Ф. Шумилова