Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 15АП-15138/16 (ключевые темы: акционерное общество - ходатайство - взыскание задолженности - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 15АП-15138/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

18 октября 2016 г.

дело N А32-14275/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 18 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой П.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу N А32-14275/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 16 678 624,31 руб. за декабрь 2015 года в рамках договора N 12561 от 01.01.2009

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу N А32-14275/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца взыскано 16 678 624,31 руб. задолженности и 106 393 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство, в котором общество заявляет отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика Алешиным В.П. по доверенности от 01.07.2016 N 56.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу N А32-14275/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов