Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 15АП-14601/16 (ключевые темы: упрощенное производство - Федеральная служба исполнения наказаний - казенные учреждения - взыскание судебных расходов - временное исполнение обязанностей)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 15АП-14601/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

18 октября 2016 г.

дело N А32-18574/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Ефимовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю"

об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу N А32-18574/2016, принятое судьёй Карпенко Т.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Артиви" к ответчику - Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю", о взыскании суммы обеспечительного платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артиви" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" о взыскании денежных средств в размере 57 280 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 25.05.2016 в размере 1 607,16 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 12 355 рублей, в том числе государственной пошлины в размере 2 355 рублей и судебных издержек в размере 10 000 рублей (с учетом отказа от части заявленных первоначально требований и уточнения заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 57 280 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 25.05.2016 в размере 1 607,16 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей и по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.10.2016 на 16 часов 40 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу N А32-18574/2016, подписанное уполномоченным лицом - временно исполняющим обязанности начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" (приказ от 06.09.2016 N 593-лс) Тамазовым З.Г.

В силу статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы заявлен и подписан уполномоченным лицом, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 3 000 рублей в соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу N А32-18574/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2016 N 702162.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Ю. Ефимова