Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-23362/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-16689/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Стрельников Г.В., от 25.04.2016;

от ответчика: Чернаков О.В., доверенность от 21.06.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-23362/2016) общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Ферма" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 по делу N А56-16689/2016 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМаксимум" (ОГРН: 1117847447926)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Ферма" (ОГРН: 1144725000507) о взыскании 5 448 865 рублей 91 копейки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМаксимум" (далее - ООО "СтройМаксимум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Ферма" (далее - ООО "Балтийская Ферма") 4 977 000 рублей задолженности, 4 977 рублей неустойки и 72 221 рубля 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 29.03.2016 по договору подряда от 11.08.2014 N 3/09, а также 388 640 рублей задолженности, 388 рублей 64 копеек неустойки и 5 638 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 29.03.2016 по договору подряда от 28.01.2015 N П-006.3/09-2014.

В судебном заседании от 22.06.2016 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования о взыскании с ответчика 4 977 рублей неустойки по договору подряда от 11.08.2014 N 3/09 и 388 рублей 64 копеек неустойки по договору подряда от 28.01.2015 N П-006.3/09- 2014. На основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в указанной части суд прекратил.

Решением от 15.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Балтийская Ферма" не согласился с датой исчисления процентов, по мнению заявителя, начало просрочки следует исчислять с даты вручения претензии, а не с даты ее направления в адрес ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 проверены в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что ООО "СтройМаксимум" (подрядчик) и ООО "Балтийская Ферма" (заказчик) заключили договоры подряда от 11.08.2014 N 3/09 и от 28.01.2015 N П-006.3/09-2014 (в редакции дополнительных соглашений), подрядчик по актам сдачи-приемки выполненных работ передал заказчику результат работ стоимостью 24 885 000 рублей 00 копеек по договору подряда от 11.08.2014 N 3/09, и 24 885 000 рублей 00 копеек по договору подряда от 28.01.2015 N П-006.3/09-2014, частичная неоплата которых послужила основанием к предъявлению иска о взыскании 4 977 000 рублей по договору подряда от 11.08.2014 N 3/09, и 388 640 рублей по договору подряда от 28.01.2015 N П-006.3/09-2014.

Ввиду неисполнения ООО "Балтийская Ферма" в установленный срок обязательств оплате выполненных работ по договорам, ООО "СтройМаксимум" заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение требования повлекло обращение ООО "СтройМаксимум" в арбитражный суд с настоящим иском. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Факт выполнения работ подтвержден двухсторонними актами приемки-передачи выполненных работ, доказательства своевременной оплаты ООО "Балтийская Ферма" не представило ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

На сумму долга начислено 72 221 рубля 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 29.03.2016 по договору подряда от 11.08.2014 N 3/09 и 5 638 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 по 29.03.2016 по договору подряда от 28.01.2015 N П-006.3/09-2014.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договоров оплата осуществляется за фактически выполненные работы по каждому этапу по истечении 10 дней с момента подписания Актов выполненных работ, предоставления полного пакета документации, в настоящем случае просрочка возникла задолго до направления подрядчиком претензии в адрес ООО "Балтийская Ферма", а поскольку выбор способа защиты прерогатива истца (статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), ООО "СтройМаксимум" определило просрочку на день направления претензии, чем в любом случае сократил расходы ответчика по уплате процентов за просрочку оплаты долга.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 по делу N А56-16689/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова