Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-24707/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-24707/16

Требование: о взыскании долга

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-17885/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флора Ленд"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 по делу N А56-17885/2016 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску Совместного предприятия в форме закрытого акционерного общества "ПЕТРОВИЛ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Флора Ленд",

о взыскании

установил:

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы нарушен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.

Определением от 14.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.10.2016 устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 опубликовано на официальном сайте суда 15.09.2016, а также направлено заявителю заказным письмом по двум известным суду адресам: юридическому адресу "Флора Ленд" (357212, Ставропольский край, г. Минеральные воды, ул. 50 лет Октября, д. 67, корп. А, офис 312, а также в адрес адвоката Сорокина Т.В., указанному в апелляционной жалобе - 357202, г. Минеральные воды, ул. Гражданская, д. 178, и согласно уведомлениям о вручении получено подателем жалобы 22.09.2016 и 19.09.2016 соответственно.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 14.09.2016, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24707/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало