Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-24565/16

г. Санкт-Петербург

17 октября 2016 г.

Дело N А26-3973/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Майоровой М.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24565/2016) ООО "Питкярантское СМУ" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2016 по делу N А26-3973/2015 (судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Лукина В.М.

к ООО "Питкярантское СМУ"

о признании мирового соглашения от 29.12.2014, утвержденного в рамках дела А26-10080/2014, недействительным

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Питкярантское строительно-монтажное управление"

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2015 (дата объявления резолютивной части) ЗАО "Питкярантское строительно-монтажное управление" (ОГРН 1021000905518, адрес местонахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, 31/А) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лукин Владимир Максимович.

В рамках дела о банкротстве, 13.04.2016 конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании мирового соглашения от 12.12.2014, утвержденного в рамках дела N А26-10080/2014 и заключенного с ООО "Питкярантское СМУ", недействительным и применении последствий недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу ЗАО "Питкярантское СМУ" имущества, указанного в мировом соглашении.

Определением от 17.08.2016 суд первой инстанции, ссылаясь на разъяснения абзаца 10 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления, указав, что утвержденное мировое соглашение, в том числе обладающее признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, подлежит оспариванию только путем обращения в вышестоящие судебные инстанции. В рамках дела о банкротстве могут быть оспорены только действия по исполнению мирового соглашения.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился ответчик - ООО "Питкярантское СМУ", которое просит его отменить, настаивая на том, что заявление о признании мирового соглашения недействительным должен рассматривать суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2014 по делу N А26-10080/2014 было утверждено мировое соглашение от 12.12.2014, заключенное между ООО "Питкярантское СМУ" и ЗАО "Питкярантское СМУ", согласно которому последнее в счет погашения задолженности по договору займа в размере 2 926 710,70 руб. передало ООО "Питкярантское СМУ" следующее имущество:

1) Бетонный узел, расположенный по адресу: г. Питкяранта ул. Набережная - балансовая стоимость 245 358 руб.;

2) Компрессорная станция, расположенная по адресу: г. Питкяранта ул. Набережная - балансовая стоимость 209 072 руб.;

3) Механическая мастерская АТП, расположенная по адресу: г. Питкяранта ул. Садовая д.2, балансовая стоимость 89 622 руб.;

4) Административное здание, расположенное по адресу: г. Питкяранта ул. Ленина д.31А, балансовая стоимость 645 118,23 руб.;

5) площадка для автомобильных весов, расположенные по адресу: г. Питкяранта ул. Набережная, балансовая стоимость 0 руб.

6) склад заполнителей, расположенный по адресу: г. Питкяранта ул. Набережная, балансовая стоимость 343 063,00 руб.;

7) Растворный узел, расположенный по адресу: г. Питкяранта ул. Набережная, балансовая стоимость 379 132,00 руб.;

8) Склад цемента, расположенный по адресу: г. Питкяранта ул. Набережная, балансовая стоимость 144 296 руб.;

9) Земельный участок под административным зданием по адресу: г. Питкяранта ул. Ленина д.31А, балансовая стоимость 42 738,48 руб.;

10) Земельный участок, расположенный по адресу: г. Питкяранта ул. Садовая, балансовая стоимость 39 096,92 руб.;

11) Земельный участок, расположенный по адресу: г. Питкяранта ул. Набережная, балансовая стоимость 78 828,98 руб. На земельном участке расположены подлежащие передаче по настоящему мировому соглашению следующие объекты недвижимости: битумохранилище - балансовая стоимость 0 руб., Диспетчерская - балансовая стоимость 0 руб., здание КПП - балансовая стоимость 88 624 руб., реконструированное здание лесопильного цеха - балансовая стоимость 0 руб., Помещение учета тепла - балансовая стоимость 0 руб., помещение для автомобильных весов - балансовая стоимость 19 809,08 руб.; объект незавершенного строительства сушильная камера.

12) Два бытовых помещений, расположенных по адресу: г. Питкяранта ул. Набережная, балансовая стоимость 0 руб., общей площадью по 27,7 кв.м. каждое.

13) Шесть домов вагонов 3 КТ 4-0, расположенные по адресу: г. Питкяранта ул. Набережная, балансовая стоимость 0 руб., общей площадью 79,6 кв.м.;

14) Автоматическая пожарная сигнализация, балансовая стоимость 1 999,81 руб.;

15) Виброплита WACKER NEUSON WP 1550 Aw, балансовая стоимость 79 155 руб.;

16) Два компрессора электрических балансовая стоимость 3 039,40 руб.

17) Котел "Братск", балансовая стоимость 3 941,64 руб.;

18) Машина бетоноотделочная К600К, балансовая стоимость 20 069,38 руб.;

19) Станок деревообрабатывающий (ФСШ), балансовая стоимость 187,50 руб.;

20) Станок для обработки полиэтиленовых труб, балансовая стоимость 716,92 руб.;

21) Станок шлифовальный, балансовая стоимость 499,60 руб.;

22) Трансформаторная подстанция 6/04, балансовая стоимость 15,72 руб.;

23) Трубогибочный станок, балансовая стоимость 336,20 руб.;

24) Узел коммерческого учета тепла и гор. Воды, балансовая стоимость 41 666,95 руб.;

25) Шлифовальная машинка угловая, балансовая стоимость 6 450,50 руб.;

26) Министация (АТС), балансовая стоимость 5900,64 руб.

27) Счетчик воды универсальный, балансовая стоимость 1500,18 руб.;

28) компьютер ACER ASPIRE МС 605, балансовая стоимость 20166,67 руб.;

29) Пропарочные камеры, балансовая стоимость 720,24 руб.;

30) Автомашина МАЗ-6303-026, балансовая стоимость 247 222,22 руб.

Определением от 01.06.2015 по настоящему делу было принято к производству заявление о признании должника банкротом, а решением от 23.11.2015 должник признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий, полагая, что утвержденное в рамках дела N А21-10080/2014 мировое соглашение отвечает признакам подозрительной сделки, которая была заключена с целью причинения вреда имущественном правам кредиторов, на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно разъяснениям абзаца 10 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рамках дела о банкротстве определение об утверждении мирового соглашения оспорено быть не может, равно, как не может быть оспорено и само мировое соглашение, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктами 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве. При утверждении мирового соглашения определением суда его оспаривание возможно только путем обращения в вышестоящие судебные инстанции в рамках дела N А26-10080/2014.

Апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не содержат возражений относительно установленных судом обстоятельств, как не содержат и указаний о неприменении, либо неправильном применении судом норм права.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.08.2016 по делу N А26-3973/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Питкярантское СМУ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен