Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-23703/16 (ключевые темы: денежное обязательство - обособленные подразделения - полномочия представителя - отказ от апелляционной жалобы - акционерное общество)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-23703/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А42-3567/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-23703/2016 акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02 августа 2016 по делу N А42-3567/2016 (судья О.В. Никитина), принятое

по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" ( ОГРН 1027700050278)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ОГРН 1125190015730)

о взыскании

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2015 года - февраль 2016 года в сумме 84 851 руб. 36 коп., неустойки в сумме 4 746 руб. 30 коп., начисленной за общий период с 16.12.2015 по 16.05.2016, процентов по денежному обязательству, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в сумме 2 704 руб. 72 коп. за период с 16.12.2015 по 16.05.2016, всего: 92 302 руб. 38 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Решением от 02.08.2016 Арбитражный суд Мурманской области иск удовлетворил частично.

АО "АтомЭнергоСбыт" заявило апелляционную жалобу на решение суда от 25.07.2016.

03.10.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ АО "АтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "АтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2016 по делу А42-3567/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян