Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 15АП-15152/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

17 октября 2016 г.

дело N А32-18504/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.07.2016 по делу N А32-18504/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН 1022301205662, ИНН 2308070396)

к акционерному обществу "Краснодартеплосеть"

(ОГРН 1052307230458, ИНН 2312122495)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" о взыскании 1 652 238, 58 рублей пени (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по настоящему делу с открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" (в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскано пени в сумме 1 652 238,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 145 538 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Краснодартеплосеть" обжаловало решение суда первой инстанции от 29.07.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом при расчете пени неверно применена ставка рефинансирования с 14.06.2016, так ЦБ РФ ставка рефинансирования с 14.06.2016 установлена 10,5%, а истцом при расчете применена ставка 11%.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В обоснование доказательств уплаты государственной пошлины, ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение N 6806 от 15.08.2016 г. и определение о возвращении апелляционной жалобы по делу NА53-30248/2015, которым в том числе была возвращена государственная пошлина, уплаченная по указанному выше платежному поручению. Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-18504/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа N 25-4-07946/16, по условиям которого, истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром" (п.2.1. договора).

По условиям договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа.

Пунктом 4.20 Договора предусмотрено, что Акты о количестве поданного-принятого газа за отчетный период подписываются покупателем на территориальном участке поставщика не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания покупателем акта поданного-принятого газа в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. Указанные акты являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур (п.п. 4.2, 4.20. договора).

Факт поставки газа по договору в период с 01.01.2016 по 31.04.2016 подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа (т.1, л.д. 22-29).

Согласно данным актам, в период с 01.02.2016 по 30.04.2016 ответчику поставлено 15 391,83 тыс. куб. метров газа, на общую сумму 94 112 306,94 рублей.

Поскольку ответчик за поставленный газ оплату в полном объеме не произвел, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, исходя из следующего.

Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором энергоснабжения, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 30, 31, 32, 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором, порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами, а в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям. При этом решение о прекращении поставки действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Факт поставки газа подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа от 01.02.2016 по 30.04.2016, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, относительно объема и качества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком исполнены договорные обязательства в полном объеме после предъявления иска в суд, в связи с чем, истец отказался от иска в этой части.

Отказ истца от исковых принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.02.2016 по 30.06.2016 в сумме 1 652 238,58 рублей.

Судом отклоняются доводы жалобы о необоснованности удовлетворения требований о взыскании неустойки в заявленном размере на основании следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступили в силу с 01.01.2016.

Ответчик в суде первой инстанции контррасчет пени не приводил, свою позицию в части взыскания пени не высказал.

В рамках заявленного иска расчет пени был произведен на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Из представленного истцом расчет пени следует, что она была исчислена исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,00 %, в том числе и с 14.06.2016.

При этом с 14.06.2016 г. Центральный банк Российской Федерации установил ставку рефинансирования в размере 10,50 %.

Вместе с тем данное обстоятельство не привело к принятию судом первой инстанции неправомерного решения, поскольку с ответчика взыскано менее, чем было положено за указанный период.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции взыскана пеня за период просрочки с 10.02.2016 до 30.06.2016 в размере 1 652 238,58 рублей, исходя из заявленных требований истца. При этом судом первой инстанции не проверено количество дней просрочки нарушения обязательства по оплате поставленного газа.

В последнем представленном в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции расчете истца неверно определено количество дней просрочки:

за отгруженный в январе 2016 года газ в периоде просрочки с 25.03.2016 до 31.03.2016 указано 5 дней, вместо 6 дней; за отгруженный в марте 2016 года газ в периоде просрочки с 27.05.2016 до 02.06.2016 указано 5 дней, вместо 6 дней (т. 1, л.д. 63-65).

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом представлен исправленный расчет пени, с учетом применения ставки рефинансирования с 14.06.2016 - 10,50 %, а также с учетом верных указаний в количестве дней просрочки.

С учетом исправлений, согласно правильному расчету пеня за период просрочки с 10.02.2016 до 30.06.2016 составляет 1 664 106,74 рублей, то есть больше, чем взыскано судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах расчет пени с применением ставки рефинансирования с 14.06.2016 - 10,50 % не приведет к ее уменьшению размера неустойки подлежащей взысканию.

Таким образом, согласно правильному расчету количество дней просрочки превышает количество дней, приведенных в расчете истца, представленным в первую инстанцию. Поскольку увеличение дней в расчете ведет к увеличению суммы пени, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, судом первой инстанции обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца пеня в испрашиваемом истцом размере - 1 652 238,58 рублей.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения решения суда не имеется.

Суд правильно применил нормы процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 по делу N А32-18504/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв