Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 17АП-16162/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - убытки - апелляционная жалоба - казенные учреждения - судебное решение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 17АП-16162/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

13 октября 2016 г.

Дело N А71-5753/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Афанасьева Алексея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 сентября 2016 года

по делу N А71-5753/2016

по иску Кировского областного государственного казенного учреждения "Дорожный комитет Кировской области" (ИНН 4345080043, ОГРН 1044316526187)

к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Алексею Анатольевичу (ИНН 180804549147, ОГРН 312184110400046)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Чураков Николай Анатольевич, Федоров Леонид Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Спичечная фабрика "Белка-Фаворит", акционерное общество "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)

о взыскании 129294 руб. убытков,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 сентября 2016 года удовлетворено исковое заявление Кировского областного государственного казенного учреждения "Дорожный комитет Кировской области" о взыскании с индивидуального предпринимателя Афанасьева Алексея Анатольевича 129294 руб. убытков.

На указанное решение ответчик обратился с апелляционной жалобой (вх. N 16162/2016 (1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.10.2016, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Афанасьева Алексея Анатольевича, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Алексею Анатольевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко