Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-21330/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2017 г. N Ф07-291/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

14 октября 2016 г.

Дело N А21-8570/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца (заявителя): Кочиной Н.Н. по доверенности от 12.09.2016,

от ответчика (должника): 2) Миронова Э.М. по доверенности от 14.09.2016,

1,3-4) не явились (извещены)

от 3-го лица: Кочиной Н.Н. по доверенности от 12.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21330/2016) Нюдюрбегова А.Н. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2016 по делу N А21-8570/2015 (судья Шанько О.А), принятое

по иску Михайловой Н.Г.

к 1) ООО "Приват Клуб",

2) Нюдюрбегову А.Н.,

3) Абумуслимовой С.Н.,

4) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области,

3-лицо: Васюшкина Т.В.

о восстановлении в правах участника общества,

установил:

Михайлова Наталья Геннадьевна (далее - истец, Михайлова Н.Г.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приват Клуб" (далее - ответчик 1, ООО "Приват Клуб", Общество), к Нюдюрбегову Асану Нюдюрбеговичу (далее - ответчик 2, Нюдюрбегов А.Н.), к Абумуслимовой Сюрисхалум Нюдюрбековне (далее - ответчик 3, Абумуслимова С.Н.), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 По Калининградской области (далее - ответчик 1, МРИ ФНС N 1, Инспекция) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав Михайловой Н.Г., восстановив в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения в отношении ООО "Приват Клуб" по состоянию на 05.08.2010 и аннулировании всех последующих записей; применении последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка от 12.01.2015, обязав Абумуслимову С.Н. вернуть земельный участок в собственность ООО "Приват Клуб".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Васюшкина Татьяна Вячеславовна (далее - третье лицо, Васюшкина Т.В.).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2016 приняты в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дополнительные требования Михайловой Н.Г., которые заключаются в следующем: 1. аннулировать следующие регистрационные записи в ЕГРЮЛ: 1.2) Записи: ГРН 2103925652719 от 12.08.2010 ГРН 2103925652697 от 12.08.2010 и сведения: - об увеличении уставного капитала - уставный капитал ООО "Приват Клуб" - 9 020 000 рублей; - о приведении Устава ООО "Приват Клуб" в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ (учредительные документы предоставлены в новой редакции); - изменение сведений об участнике ООО "Приват Клуб" Михайловой Н.Г.; - возникновение обязательственных прав Нюдюрбегова А.Н. с долей участия стоимостью 10 000 рублей; - прекращение полномочий директора ООО "Приват Клуб" у Михайловой Н.Г.; - возложение полномочий директора ООО "Приват Клуб" на Шулешко Т.Г., за исключением сведений: - о приобретение ООО "Приват Клуб" доли стоимостью 9000000 рублей; - прекращение обязательственных прав Васюшкиной Т.В. на долю участия в ООО "Приват Клуб" стоимостью 9 000 000 рублей; Решение о государственной регистрации N 18235 А/18136а от 12.08.2010 (на основании документов, полученных регистрирующим органом 06.08.2010 вх. N 18235А). Решение о государственной регистрации N 18236А от 12.08.2010 (на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 06.08.2010 вх. N 18236А). 2.2). Запись ГРН 2103925673025 от 20.08.2010 Сведения: - о приобретении ООО "Приват Клуб" доли в размере 10 000 рублей, общая доля ООО "Приват Клуб" после осуществления действий 9 010 000 рублей; - прекращение обязательственных прав участника с долей стоимостью 10 000 рублей в отношении ООО "Приват Клуб" Михайловой Н.Г.; - прекращение полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "Приват Клуб" у Шулешко Тараса Геннадьевича; - возложение полномочий директора ООО "Приват Клуб" на Стольникову Валентину Викторовну. Решение о государственной регистрации N 18736А от 20.08.2010 (на основании представленных документов, полученных регистрирующим органом 13.08.2010 года вх. N 18736А). 2.3) Запись ГРН 2123926435862 от 05.09.2012 Сведения: о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Приват Клуб": - прекращение полномочий директора Общества у Стольниковой Валентины Викторовны; - возложение полномочий директора Общества на Нюдюрбегова А.Н. Решение о государственной регистрации N 20223А от 05.09.2012 (на основании представленных документов, полученных регистрирующим органом 29.08.2012 вх. N 20223А) 2.4) Запись ГРН 2143926477704 от 01.10.2014 Сведения: - о прекращении у Нюдюрбегова А.Н. обязательственных прав участника с долей 10 000 рублей в отношении ООО "Приват Клуб"; - о возникновении обязательственных прав участника ООО "Приват Клуб" с долей номинальной стоимостью 10 000 рублей у Абумуслимовой С.Н. Решение о государственной регистрации N 16902 А от 01.10.2014 (на основании представленных документов, полученных регистрирующим органом 24.09.2014 вх.N 16902 А). 2.5) ГРН 2163926180548 от 02.03.2016. 2). Восстановить в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Приват Клуб" сведения: - о единственном участнике ООО "Приват Клуб" Михайловой Н.Г. с долей стоимостью 10 000 рублей; - Уставном капитале ООО "Приват Клуб" - 9 010 000 рублей; - о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Приват Клуб" - Михайловой Н.Г.

Решением от 22.06.2016 Арбитражный суд Калининградской области требования Михайловой Натальи Геннадьевны удовлетворил, восстановил Михайлову Наталью Геннадьевну в правах участника ООО "Приват Клуб", определив следующее соотношение долей участников ООО "Приват Клуб": Михайлова Наталья Геннадьевна - номинальная стоимость доли 10 000 рублей, ООО "Приват Клуб" - номинальная стоимость доли 9 000 000 рублей.

В целях восстановления корпоративного контроля Михайловой Натальи Геннадьевны, существовавшего по состоянию на 05.08.2010 суд вынес решение:

- об аннулировании следующих регистрационных записей в ЕГРЮЛ: 1. ГРН 2103925652719 от 12.08.2010, ГРН 2103925652697 от 12.08.2010 и сведения: об увеличении уставного капитала (уставный капитал ООО "Приват Клуб" - 9 020 000 рублей); о приведении устава ООО "Приват Клуб" в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ (учредительные документы предоставлены в новой редакции); изменение сведений об участнике ООО "Приват Клуб" Михайловой Наталье Геннадьевне; возникновение обязательственных прав Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича с долей участия стоимостью 10 000 рублей; прекращение полномочий директора ООО "Приват Клуб" у Михайловой Натальи Геннадьевны; возложение полномочий директора ООО "Приват Клуб" на Шулешко Тараса Геннадьевича (за исключением сведений о приобретение ООО "Приват Клуб" доли стоимостью 9 000 000 рублей; прекращение обязательственных прав Васюшкиной Татьяны Вячеславовны на долю участия в ООО "Приват Клуб" стоимостью 9 000 000 рублей). Решение о государственной регистрации N 18235 А/18136а, N 18236А от 12.08.2010 (на основании документов, полученных регистрирующим органом 06.08.2010 вх. N 18235А, N 18236А). 2. ГРН 2103925673025 от 20.08.2010 и сведения: о приобретении ООО "Приват Клуб" доли в размере 10 000 рублей, общая доля ООО "Приват Клуб" после осуществления действий 9 010 000 рублей; прекращение обязательственных прав участника с долей стоимостью 10 000 рублей. в отношении ООО "Приват Клуб" Михайловой Натальи Геннадьевны; прекращение полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "Приват Клуб" у Шулешко Тараса Геннадьевича; возложение полномочий директора ООО "Приват Клуб" на Стольникову Валентину Викторовну. Решение о государственной регистрации N 18736А от 20.08.2010 (на основании представленных документов, полученных регистрирующим органом 13.08. 2010 года вх. N 18736А); 3. ГРН 2123926435862 от 05.09.2012 и сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Приват Клуб" ( прекращение полномочий директора ООО "Приват Клуб" у Стольниковой Валентины Викторовны; возложение полномочий директора ООО "Приват Клуб" на Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича). Решение о государственной регистрации N 20223А от 05.09.2012 (на основании представленных документов, полученных регистрирующим органом 29.08.2012 вх. N 20223А); 4. ГРН 2143926477704 от 01.10.2014 года о прекращении у Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича обязательственных прав участника с долей 10 000 рублей в отношении ООО "Приват Клуб"; о возникновении обязательственных прав участника ООО "Приват Клуб" с долей номинальной стоимостью 10 000 рублей у Абумуслимовой Сюрисхалум Нюдюрбековны. Решение о государственной регистрации N 16902 А от 01.10.2014 (на основании представленных документов, полученных регистрирующим органом 24.09.2014 вх.N 16902 А); 5. ГРН 2163926180548 от 02.03.2016. Восстановить в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Приват Клуб" сведения о единственном участнике ООО "Приват Клуб" Михайловой Наталье Геннадьевне с долей 10 000 рублей, ООО "Приват Клуб" с долей 9 000 000 рублей; о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Приват Клуб" - Михайловой Наталье Геннадьевне;

- о применении последствия недействительности сделки купли-продажи земельного участка от 12.01.2015, обязав Абумуслимову Сюрисхалум Нюдюрбековну вернуть в собственность ООО "Приват Клуб" земельный участок с кадастровым номером 39:03:06 00 10:0078 площадью 500 000 кв.м., расположенный по адресу Калининградская обл., Гурьевский район, участок N 3Г культурных пастбищ на западе от границы с землями совхоза "Ушаковский".

Не согласившись с указанным решением суда, Нюдюрбегов А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность решения суда первой инстанции, на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель указывает следующее.

По мнению Нюдюрбегова А.Н., судом неверно дана правовая оценка представленным ответчиком 2 доказательствам в обосновании ходатайства о привлечении Андруцкого Г.В. к участию в деле в качестве третьего лица и как бенифициарного владельца ООО "Приват Клуб"; судом не дана соответствующая оценка доводам об отсутствии в материалах настоящего дела исключительных доказательств того, что Михайлова Н.Г. не подписывала собственноручно заявление о выходе из состава участников ООО "Приват Клуб" от 10.08.2010, протокол общего собрания участников ООО "Приват Клуб" от 12.08.2010, передаточный акт от 05.08.2010; судом неверно установлено начало течения срока исковой давности.

01.09.2016 до судебного заседания от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области посредством системы "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой ответчик по существу заявленных требований возражает, просит суд в иске к Инспекции отказать.

06.09.2016 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области в канцелярию апелляционного суда поступил идентичный направленному ранее посредством системы "Мой арбитр" отзыв на пелляционную жалобу.

28.09.2016 до судебного заседания от Михайловой Н.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов ответчика 2, просит оставить решении суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Нюдюрбегова А.Н. без удовлетворения.

29.09.2016 в судебном заседании ответчик 2 поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения ответчика 2 в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца и третьего лица против удовлетворения жалобы возражал.

Ответчики 1, 3 и 4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.10.2016 на стадии реплик.

06.10.2016 в судебном заседании явившиеся представители истца, ответчика 2 и третьего лица воспользовались правом на реплику.

Ответчики 1, 3 и 4 в судебное заседание апелляционной инстанции повторно не явились.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ООО "Приват Клуб" зарегистрировано 05.03.2008 МРИ ФНС N 1 с уставным капиталом 9 010 000 рублей.

Участниками общества являлись Михайлова Н.Г. с номинальной стоимостью доли 10 000 рублей (0,11% уставного капитала) и Васюшкина Т.В. с номинальной стоимостью доли 9 000 000 рублей (99,89 % уставного капитала). Директором ООО "Приват Клуб" являлась Михайлова Н.Г.

Из материалов дела усматривается, что 02.08.2010 Васюшкина Т.В. обратилась на имя директора Общества Михайловой Н.Г. с заявлением о выходе из состава участников ООО "Приват Клуб" (том 4, л.д. 65).

04.08.2010 на имя директора Общества Михайловой Н.Г. обратился Нюдюрбегов А.Н. с заявлением о принятии его в состав учредителей ООО "Приват Клуб" путем внесения дополнительного вклада (набор офисной мебели стоимостью 10 000 рублей) в уставный капитал Общества (том 4, л.д. 66).

05.08.2010 общим собранием учредителей ООО "Приват Клуб" единогласно приняты следующие решения: 1) привести устав Общества в соответствии с Федеральным Законом N 312 от 30.12.2008, 2) на основании заявления Васюшкиной Т.В. от 02.08.2010 о выходе из Общества и в соответствии с уставом Общества доля Васюшкиной Т.В. в размере 99,89 % номинальной стоимостью 9000000 рублей передается Обществу; в течение трех месяцев с момента подачи заявления о выходе из Общества выплатить Васюшкиной Т.В. номинальную стоимость передаваемой обществу доли, 3) увеличить уставный капитал Общества на основании заявления Нюдюрбегова А.Н. о принятии его в Общество путем внесения дополнительного вклада (размер вклада 10 000 рублей, который вносится имуществом (комплект офисной мебели), 4) на основании передаточного акта от 05.08.2010 утвердить результаты внесения дополнительного вклада в уставный капитал Общества; в связи с увеличением уставного капитала до 9 020 000 рублей за счет вступления в Общество Нюдюрбегова А.Н. путем внесения дополнительного вклада внести соответствующие изменения в устав Общества, 5) утвердить устав Общества в новой редакции, 6) сообщить в регистрирующий орган об изменении места проживания Михайловой Н.Г., 7) в связи с принятым решением об увеличении уставного капитала Общества и передачей доли в уставном капитале Общества: принять Нюдюрбегова А.Н. в состав участников Общества, исключить из состава учредителей Общества Васюшкину Т.В., определить, что доли в уставном капитале Общества распределяются следующим образом: Михайлова Н.Г. номинальная стоимость доли 10 000 руб. (0,11%), Нюдюрбегов А.Н. номинальная стоимость доли 10 000 рублей (0,11%), ООО "Приват Клуб" номинальная стоимость доли 9 000 000 рублей (99,78%), 8) освободить Михайлову Н.Г. от занимаемой должности, 9) назначить на должность директора общества Шулешко Тараса Геннадьевича, 10) делегировать право представлять учредительные документы Общества на государственную регистрацию и сообщить в регистрирующий орган о внесенных изменениях с получением свидетельства о государственной регистрации Шулешко Т.Г.

В протоколе общего собрания учредителей ООО "Приват Клуб" от 05.08.2010 (том 4, л.д. 50-52) имеются подписи участников Общества - Михайловой Н.Г., Васюшкиной Т.В. и приглашенных - Нюдюрбегова А.Н., Шулешко Т.Г.

В материалы дела представлен подписанный 05.08.2010 ООО "Приват Клуб" в лице директора Михайловой Н.Г. и Нюдюрбеговым А.Н. передаточный акт (том 4, л.д. 67), в котором указано, что директор Михайлова Н.Г. приняла от Нюдюрбегова А.Н. в качестве дополнительного вклада в уставный капитал набор офисной мебели стоимостью 10 000 рублей.

06.08.2010 Шулешко Т.Г.представил в МРИ ФНС N 1 заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов (получены регистрирующим органом 06.08.2010 вх. N 18236А) и заявление об изменениях, вносимых в учредительные документы (получены регистрирующим органом 06.08.2010).

12.08.2010 МРИ ФНС N 1 принято решение N 18235А/18236а о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, включая приведение устава ООО "Приват Клуб" с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ (т.4 л.д. 100) и решение N 18236А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (том 4, л.д. 99).

На основании принятых решений регистрирующим органом внесены сведения в ЕГРЮЛ (ГРН 2103925652719, ГРН 2103925652687), а именно: 1) об увеличении уставного капитала - уставный капитал ООО "Приват Клуб" - 9 020 000 рублей; 2) о приведении устава ООО "Приват Клуб" в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ 3) об изменении сведений об участнике ООО "Приват Клуб" Михайловой Н.Г.; 4) о возникновении обязательственных прав Нюдюрбегова А.Н. с долей участия стоимостью 10 000 рублей; 5) о прекращении полномочий директора ООО "Приват Клуб" у Михайловой Н.Г.; 6) о возложении полномочий директора ООО "Приват Клуб" на Шулешко Т.Г.

Из материалов дела усматривается, что 10.08.2010 Михайлова Н.Г. обратилась на имя директора Общества Шулешко Т.Г. с заявлением о выходе из состава участников ООО "Приват Клуб" (том 4, л.д. 120).

12.08.2010 общим собранием учредителей ООО "Приват Клуб" единогласно приняты следующие решения: 1) с 16 августа освободить Шулешко Т.Г. от занимаемой должности директора Общества; 2) с 17 августа назначить на должность директора Стольникову Валентину Викторовну; 3) на основании заявления Михайловой Н.Г. от 10.08.2010 о выходе из Общества и в соответствии с уставом Общества долю в уставном капитале Общества Михайловой Н.Г. в размере 0,11%, номинальной стоимостью 10 000 рублей передать Обществу; 4) в течение десяти дней с момента подачи заявления о выходе из Общества выплатить Михайловой Н.Г. номинальную стоимость передаваемой Обществу доли; 5) в связи с выходом Михайловой Н.Г. из Общества: исключить из состава учредителей Общества Михайлову Н.Г., определить соотношение долей в уставном капитале Общества: Нюдюрбегов А.Н. номинальная стоимость доли 10 000 рублей (0,11%), ООО "Приват Клуб" номинальная стоимость доли 9 010 000 рублей (99,89%); 6) делегировать право сообщить в регистрирующий орган об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об Обществе, с получением свидетельства о государственной регистрации Шулешко Т.Г. В протоколе общего собрания учредителей ООО "Приват Клуб" от 12.08.2010 (том 4, л.д. 116-117) также имеются подписи Нюдюрбегова А.Н. и Михайловой Н.Г.

13.08.2010 Шулешко Т.Г.представил в МРИ ФНС N 1 заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов (получены регистрирующим органом 13.08.2010 вх. N 187366А).

20.08.2010 МРИ ФНС N 1 принято решение N 18736А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (том 4, л.д. 155).

На основании принятого решения регистрирующим органом внесены сведения в ЕГРЮЛ (ГРН 2103925673025) а именно: 1) о приобретении ООО "Приват Клуб" доли в размере 10 000 рублей, общая доля ООО "Приват Клуб" после осуществления действий 9 010 000 рублей; 2) о прекращении обязательственных прав участника с долей стоимостью 10 000 рублей в отношении ООО "Приват Клуб" Михайловой Н.Г.; 3) о прекращении полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "Приват Клуб" у Шулешко Т. Г.; 4) о возложении полномочий директора ООО "Приват Клуб" на Стольникову В.В. (том 4, л.д. 127-129).

26.08.2012 внеочередным общим собранием участников ООО "Приват Клуб" (протокол N 6 от 26.08.2012) (том 4, л.д. 143-144) приняты следующие решения: 1) сложении полномочий с действующего директора ООО "Приват Клуб" Стольниковой В.В. и досрочном расторжении с ней трудовой договор с 26.08.2012 ; 2) об избрании с 27.08.2012 на должность директора ООО "Приват Клуб" Нюдюрбегова А.Н.; 3) о регистрации утвержденных изменений в учредительные документы Общества, поручив регистрацию Нюдюрбегову А.Н.

29.08.2012 Нюдюрбегов А.Н. представил в МРИ ФНС N 1 заявление об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов (получены регистрирующим органом 29.08.2012 вх. N 20223А). 05.09.2012 МРИ ФНС N 1 принято решение N 20223А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (том 4, л.д. 151).

На основании принятого решения регистрирующим органом внесены сведения в ЕГРЮЛ (ГРН 2123926435862) а именно: 1) о прекращении полномочий директора ООО "Приват Клуб" у Стольниковой В.В.; 2) о возложении полномочий директора ООО "Приват Клуб" на Нюдюрбегова А.Н. (том 4, л.д. 145-146).

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2014 Козелькина О.Ю., нотариус Калининградского городского нотариального округа передала МРИ ФНС N 1 заявление Нюдюрбегова А.Н. о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с отчуждением им Абумуслимовой Сюрисхалум Нюдюрбековне принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Приват Клуб", составляющей 0,11% по договору купли-продажи удостоверенному 23.09.2014 (том 4, л.д. 187).

Указанное сопроводительное письмо получено МРИ ФНС N 1 24.09.2014 вх. N 16902А. 01.10.2014 МРИ ФНС N 1 принято решение N 16902А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (том 4, л.д. 192).

На основании принятого решения регистрирующим органом внесены сведения в ЕГРЮЛ (ГРН 2143926477704) а именно: 1) о прекращении у Нюдюрбегова А.Н. обязательственных прав участника с долей 10 000 рублей в отношении ООО "Приват Клуб"; 2) о возникновении обязательственных прав участника ООО "Приват Клуб" с долей номинальной стоимостью 10 000 рублей у Абумуслимовой С.Н. (том 4, л.д. 190-191).

12.01.2015 на внеочередном общем собрании участников ООО "Приват Клуб" (протокол N 1/01/2015 от 12.01.2015) (том 3, л.д. 64-65), на котором присутствовал Нюдюрбеков А.Н. собственник доли в размере 0,11% уставного капитала (доля номинальной стоимостью 9 010 000 рублей (99,89% уставного капитала) принадлежит ООО "Приват Клуб") принято решение заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 39:03:06 00 10:0078 с Абумуслимовой С.Н. по цене 9 020 000 рублей; оплату произвести наличными денежными средствами в рублях в кассу организации.

В протоколе N 1/01/2015 от 12.01.2015 отмечено, что на основании статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества выражают свое согласие на совершение данной сделки купли-продажи земельного участка.

12.01.2015 ООО "Приват Клуб" в лице директора Нюдюрбекова А.Н. (продавец) и Абумуслимова С.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка (том 3, л.д. 66-68), в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного использования, площадью 500 000 кв.м., с кадастровым номером 39:03:06 00 10:0078, расположенный по адресу: Калининградская обл., Гурьевский район, участок N 3Г, культурных пастбищ на западе, от границы с землями совхоза "Ушаковский".

Согласно пункту 3.1. названного договора указанный в пункте 1.1. земельный участок продается по соглашению сторон за 9 020 000 рублей, которые полностью уплачены покупателем продавцу до момента подписания настоящего договора.

12.01.2015 ООО "Приват-Клуб" передало спорный земельный участок Абумуслимовой С.Н. по акту приема-передачи (том 3, л.д. 69).

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. 02.03.2016 МРИ ФНС N 1 внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН2163926180548) в связи с переименованием (переподчинением) адресных объектов.

В обосновании настоящего иска Михайлова Н.Г. указала, что она никогда не подписывала заявление о выходе из ООО "Приват Клуб", с таким заявление в Общество никогда не обращалась. Весь пакет документов, послуживший основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ о выходе Михайловой Н.Г. и Васюшкиной Т.В. из ООО "Приват Клуб", передаче их долей Обществу, а также об увеличении уставного капитала и принятии в Общество нового участника - Нюдюрбегова А.Н. был сфальсифицирован. В связи с проблемами со здоровьем (в апреле 2010 года Михайлова Н.Г. была сбита автомобилем в г. Москва, проходила длительный курс лечения и реабилитации) в Калининград в 2010 году истица не приезжала. В 2012 году в связи с привлечением Михайловой Н.Г. в качестве третьего лица по рассматриваемому Арбитражным судом Калининградской области делу N А21- 10567/2012 по виндикационному иску Васюшкиной Т.В. к ООО "Приват Клуб", Михайловой Н.Г. стало известно, что ни она, ни Васюшкина Т.В. в составе участников Общества не значатся.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Суд первой инстанции на основании представленных истцом доказательств, подтверждающих нахождение Михайловой Н.Г. в период с 27.07.2010 по 10.08.2010 на реабилитации в Черногории, что подтверждается отметками в ее заграничном паспорте, оригинал которого обозревался судом первой инстанции, заключения эксперта ООО "Независимый Центр "БалтЭкспертиза" Н.Б.Сергеевой от 19.04.2016, установил, что Михайлова Н.Г., на общих собраниях учредителей ООО "Приват Клуб" 05.08.2010, 12.08.2010 не присутствовала, заявление о выходе их состава участников Общества от 10.08.2010 не подписывала, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных Михайловой Н.Г. исковых требований.

Оставляя в силе обжалуемое решение, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

При вынесении решения судом первой инстанции учтено отсутствие в деле доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общих собраний участников, в частности, уведомления Михайловой Н.Г. и Васюшкиной Т.В. о времени и месте проведения общих собраний участников, что является нарушением требований статей 35, 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В нарушение требований указанного Закона собрание участников Общества с повесткой дня об увеличении уставного капитала и принятии нового участника состоялось 05.08.2010, то есть на следующий день после обращения Нюдюрбегова А.Н. с заявлением о принятии его в состав учредителей Общества.

Учитывая, что Михайлова Н.Г. и Васюшкина Т.В. в собрании участия не принимали, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и документально не опровергнуто ответчиками, такое собрание не может быть признано правомочными по смыслу пункта статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а принятое на нем решение не является легитимным.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки утверждению ответчика, в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие однозначно и бесспорно сделать вывод о наличии волеизъявления Михайловой Н.В. о выходе из состава участников ООО "Приват Клуб", при том, что истица категорически утверждает, что воли на выход из состава участников ООО "Приват Клуб" у нее не имелось.

При этом разумность и добросовестность истца по спорам о восстановлении корпоративного контроля подразумевается, на стороне ответчика лежит бремя доказывания обратного как основания для отказа в удовлетворении иска.

Представленные по делу доказательства в их совокупности достаточны для вывода суда о том, что Михайлова Н.Г. не только не подписывала заявление о выходе из состава участников ООО "Приват Клуб", но не доказан сам факт подачи ею заявления в Общество и получения заявления уполномоченным лицом, что прямо свидетельствует на отсутствие волеизъявления истицы на выход из состава участников Общества.

Судом первой инстанции также установлено, что Нюдюрбеговым А.Н. не соблюдены требования статьи 19 названного Закона, поскольку факт внесения дополнительного вклада в уставный капитал Общества ответчиком 2 не доказан.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что заявление Михайловой Н.Г. о выходе из Общества и протоколы общих собраний могли быть подписаны заочно или заранее коллегия судей считает несостоятельными, так как имеющиеся в деле доказательства данной информации не содержат, равно как ответчиком 2 не представлены относимые и допустимые доказательства, позволяющие сделать вывод об обратном.

Мебель от Нюдюрбегова А.Н. в качестве вклада в уставный капитал Общества Михайловой Н.Г. заочно также не принималась.

При этом приобретение одним участником по отношению к Обществу большего объема права, без предоставления обществу определенного имущественного эквивалента в виде вклада в его уставный капитал, противоречит нормам закона и принципу соразмерности между размером вклада в уставный капитал и объемом прав.

Исходя из указанного суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что принятые на общих собраниях участников 05.08.2010, 12.08.2010 решения не имеют юридической силы, как и принятые общим собранием участников ООО "Приват Клуб" 26.08.2012 и 12.01.2015 решения, в том числе решение об освобождении Михайловой Н.Г. от должности директора Общества и назначении на указанную должность Шулешко Т.Г.

Апелляционный суд соглашается с выводами судами первой инстанции о том, что срок исковой давности следует исчислять с 11.12.2012 - с момента принятия арбитражным судом Калининградской области иска Васюшкиной Т.В. к Нюдюрбегову А.Н., ООО "Приват Клуб" о возврате имущества из чужого незаконного владения (дело N А21-10576/2012), для участия в котором истица была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В апелляционной жалобе Нюдюрбегов А.Н. указывает, что оспариваемая истцом сделка по выходу Михайловой Н.Г. из состава участников ООО "Приват Клуб" совершена 12.08.2010. Исполнение сделки, по мнению заявителя, началось с момента внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ 20.08.2010, соответственно, как считает ответчик 2, срок исковой давности истек 20.08.2013.

Между тем, истцом заявлено требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения ее прав, восстановления в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО "Приват Клуб" по состоянию на 05.08.2010 и аннулировании всех последующих записей; применении последствий недействительности сделки купли- продажи земельного участка от 12.01.2015 и об обязании Абумуслимовой С.Н. вернуть земельный участок в собственность ООО "Приват Клуб", а не о признании недействительной сделки по выходу Михайловой Н.Г. из состава участников ООО "Приват Клуб".

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом первой инстанции дана правильная оценка доказательствам по делу, указано, что действительная стоимость их долей ни Васюшкиной Т.В., ни Михайловой Н.Г. выплачены не были. С требованием о выплате действительной стоимости доли указанные участники Общества в арбитражный суд не обращались.

Напротив, как установлено судом, 27.11.2012 Васюшкина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Приват Клуб", Нюдюрбегову А.Н. о возврате имущества из чужого незаконного владения (дело N А21-10576/2012). Ранее указанной даты корпоративные споры с участием ООО "Приват Клуб" судами не рассматривались.

Михайлова Н.Г. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением арбитражного суда от 11.12.2012 иск Васюшкиной Т.В. был принят к производству.

Поскольку суд установил, что подписи Михайловой Н.Г. на документах сфальсифицированы, доказательств того, что о решениях общих собраний, проводимых в августе 2010 Михайлова Н.Г. была уведомлена нет, о нарушении своего права Михайлова Н.Г. узнала не ранее 11.12.2012.

С настоящим иском Михайлова Н.Г. обратилась в суд 06.11.2015, то есть в пределах трехлетнего срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы также ссылается на статью 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, указывая, что реализуя с должной степенью разумности и осмотрительности, предоставленные законодательством права и обязанности участников общества, в том числе право и обязанность провести годовое общее собрание, Михайлова Н.Г. не позднее 01.05.2011 имела возможность и должна была узнать о нарушении своих прав.

Данный довод ответчика является несостоятельным и уже получил оценку судом кассационной инстанции при рассмотрении дела по иску Васюшкиной Т.В. в деле N А21-1012/2015. Так, отменяя решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 по указанному делу, кассационным судом в постановлении от 23.06.2016 указано, что применяя исковую давность по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, суды не учли, что Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена обязанность участника общества участвовать в общих собраниях. Исключения из этого правила предусмотрены специальными нормами закона, в том числе пунктом 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако наличие таких исключений применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора судами первой и апелляционной инстанции не установлены.

Суды также не приняли во внимание, что Васюшкина Т.В., считая себя владельцем 99,89% долей в уставном капитале Общества, действуя разумно и осмотрительно, предполагала невозможным проведение общего собрания участников Общества без ее участия.

В связи с этим применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела не следует связывать начало течения срока исковой давности для заявленных Михайловой Н.Г. требований с датой, когда должно было состояться годовое общее собрание участников.

Выводы суда кассационной инстанции в полной мере применимы и в отношении второго участника Общества Михайловой Н.Г., которая не должна была предполагать возможность проведения собрания без ее участия и совершения противоправных действий по лишению ее права собственности на долю.

В указанных обстоятельствах следует признать неверным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Михайлова Н.Г. в качестве единоличного исполнительного органа, обязанного контролировать деятельность Общества и сдавать отчетность, должна была узнать о нарушении своего права 01.04.2011.

Материалами дела подтверждается, что Михайлова Н.Г. проходила длительное лечение по месту жительства, могла предполагать, что за ненадлежащее исполнение обязанностей по предоставлению бухгалтерской отчетности предусмотрены административные санкции. Однако Истица не могла и не должна была предполагать, что существует возможность лишения ее корпоративных прав в отношении Общества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно дана правовая оценка представленным Нюдюрбеговым А.Н доказательствам в обосновании ходатайства о привлечении Андруцкого Г.В. к участию в деле в качестве третьего лица и как бенифициарного владельца ООО "Приват Клуб" суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Андруцкого Геннадия Вадимовича, в связи с чтем, что ответчик 2 полагает, что до августа 2010 Андруцкий Г.В. являлся бенефициарным владельцем ООО "Приват Клуб" и земельного участка, которым он владел и управлял, и выгодоприобретателем по договору займа. При этом Васюшкина Т.В. и Михайлова Н.Г. в лице ООО "Приват Клуб" являлись клиентами под управлением Андруцкого Г.В.

Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства с указанием на то, что доказательств того, что Андруцкий Г.В. являлся бенефициарным владельцем ООО "Приват Клуб" в материалы дела не представлено.

Ответчиком 2 документального не обосновано, каким образом решение по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Андруцкого Г.В.по отношению к сторонам настоящего спора. Решение суда первой инстанции не содержит выводов относительно прав и обязанностей указанного лица, с апелляционной жалобой на решение суда не обращался.

Указывая в апелляционной жалобе на необоснованность отказа в привлечении третьего лица, Нюдюрбеговым А.Н. документальных доказательств в обосновании доводов апелляционному суду также не представлено.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.06.2016 по делу N А21-8570/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова