Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 01АП-7780/15

г. Владимир

14 октября 2016 г.

Дело N А79-6450/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова Олега Григорьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2016 по делу N А79-6450/2013, принятое судьёй Даниловым А.Р., по заявлению Чернушкина Олега Геннадьевича,г. Чебоксары, о взыскании судебных расходов по делу N А79-6450/2013 по иску Козлова Олега Григорьевича, г. Чебоксары, к Чернушкину Олегу Геннадьевичу (г. Чебоксары), Чернушкину Геннадию Тимофеевичу (г. Чебоксары), Кузьмину Александру Владимировичу о взыскании 100 000 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Трест 5" (г. Чебоксары, Монтажный пр., 17, ОГРН 1022100971749), Васильева Юрия Павловича, Красновой Валентины Алексеевны, Лепешкиной Ольги Геннадьевны, Алешкиной Зои Павловны, временного управляющего открытым акционерным обществом "Трест 5" Сидорова Александра Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Монтажный двор",

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика - Чернушкина Олега Геннадьевича - Иванов Александр Валерьевич на основании доверенности от 14.09.2016 N 21АА0777192 сроком действия 3 года;

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Чернушкин Олег Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с Козлова Олега Григорьевича 481 000 руб. судебных расходов, в том числе: 361 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 120 000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Определением от 25.07.2016 требования Чернушкина О.Г. удовлетворены частично, с Козлова О.Г. в пользу Чернушкина О.Г. взыскано 279 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Козлов О.Г. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого определения, заявитель считает взысканную сумму чрезмерной, не соответствующей объему оказанных услуг.

По мнению заявителя, соразмерной является сумма 66 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Козлов Олег Григорьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Чернушкина О.Г. и Чернушкина Г.Т. в пользу открытого акционерного общества "Трест 5" (далее - ОАО "Трест 5") 51 341 130 руб. убытков.

Решением от 16.11.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с Чернушкина Олега Геннадьевича, Чернушкина Геннадия Тимофеевича и Кузьмина Александра Владимировича взыскано солидарно в пользу ОАО "Трест 5" 51 341 130 руб. убытков.

Одновременно суд взыскал с Чернушкина О.Г. в пользу Козлова О.Г. 1333 руб. государственной пошлины, с Чернушкина Г.Т. в пользу Козлова О.Г. 1333 руб. государственной пошлины, с Кузьмина А.В. в пользу Козлова О.Г. 1334 руб. государственной пошлины, с Чернушкина О.Г., Чернушкина Г.Т., Кузьмина А.В. в пользу Козлова О.Г. 6666 руб. расходов на оплату судебной экспертизы с каждого, с Чернушкина О.Г. в пользу ООО "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" взыскано 25 333 руб. расходов по экспертизе, с Чернушкина Г.Т. в пользу ООО "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" взыскано 25 333 руб. расходов по экспертизе, с Кузьмина А.В. в пользу ООО "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" взыскано 25 334 руб. расходов по экспертизе.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.11.2015 отменено в связи с принятием судом отказа Козлова О.Г. от иска.

Чернушкин О.Г., ссылаясь на право требовать возмещения представительских расходов, связанных с рассмотрением дела, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование понесенных расходов Чернушкин О.Г. представил договор от 23.09.2013 на оказание юридических услуг, по условиям которого Иванов Александр Валерьевич (адвокат) по поручению Чернушкина О.Г. (доверитель) принял на себя обязанности оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором на возмездной основе.

В рамках договора адвокат обязался представлять интересы доверителя лично, быть представителем доверителя в Арбитражном суде Чувашской Республики по делу N А79-6450/2013; знакомиться с документами, представленными доверителем; знакомиться с материалами (делом), находящимися у (в) суде; консультировать устно (письменно) доверителя по представленным и изученным материалам (делу); информировать устно (письменно) доверителя о проделанной работе; подготовить и подать запросы, ходатайства и другие необходимые документы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость вознаграждения определена в следующем порядке: участие в судебном заседании - 12 000 руб. за каждое судебное заседание; подготовка письменного процессуального документа - 4000 руб.; представление интересов в суде апелляционной инстанции - 25 000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в рамках вышеназванного договора Чернушкин О.Г. представил платежную квитанцию к приходному кассовому ордеру от 31.05.2016 N 11 на сумму 361 000 руб.

В период с момента заключения договора от 23.09.2013 и до 13.02.2015 ставки вознаграждения адвокатов были утверждены решением X Конференции адвокатов Чувашской Республики от 25.01.2013 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", согласно которому минимальный размер вознаграждения представителя за один день его занятости в суде составлял 10 000 руб.

Судом установлено, что в данный период представитель Чернушкина О.Г. Иванов А.В. участвовал в 17 судебных заседаниях первой инстанции (26.09.2013, 03.12.2013, 17.12.2013, 21.01.2014, 11.02.2014, 04.03.2014, 12.03.2014, 31.03.2014, 12.05.2014, 05.06.2014, 03.09.2014, 23.09.2014, 15.10.2014, 01.12.2014, 04.12.2014, 11.12.2014, 28.01.2015).

Судом также принято во внимание, что в связи с принятием решения

Адвокатской палатой Чувашской Республики от 13.02.2015, минимальный размер вознаграждения представителя за один день его занятости в суде установлен в размере 12 000 руб.

Из материалов дела следует, что в данный период представитель Чернушкина О.Г. Иванов А.В. участвовал в 7 судебных заседаниях первой

инстанции (30.06.2015, 17.07.2015, 25.08.2015, 22.09.2015, 13.10.2015, 05.11.2015, 10.11.2015). Кроме того, Иванов А.В. представлял интересы Чернушкина О.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.02.2016.

Пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, доказать чрезмерность понесенных расходов должна противоположная сторона по делу, в данном случае - Козлов О.Г.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Суд, исходя из реальности оказанной юридической помощи, объема оказанных представителем услуг, правомерно удовлетворил ходатайство Чернушкина О.Г. о взыскании с Козлова О.Г. расходов по оплате услуг представителя в размере 279 000 руб.

Определение является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Документов, подтверждающих, что сумма явно превышает разумные пределы, в деле не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.07.2016 по делу N А79-6450/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Олега Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова