Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 12АП-9568/16

г. Саратов

13 октября 2016 г.

Дело N А57-18259/2016

Резолютивная часть объявлена: "10" октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13.10.2016.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Русяева Виктора Васильевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2016 года об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А57-18259/2016 (судья Землянникова В.В.)

по исковому заявлению Ивановой Ирины Александровны (г. Саратов)

к Русяеву Виктору Васильевичу (г. Саратов), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (410049, г. Саратов, ул. им. Пономарева П.Т., д. 24, ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770)

о признании недействительными решений, о признании недействительной государственной регистрации,

при участии в судебном заседании представителей: Русяев Виктор Васильевич, паспорт, представитель Русяева Виктора Васильевича - Иргискиной Д.С по доверенности от 16.08.2016; общества с ограниченной ответственностью "Ролекс"- Петрова А.А., по доверенности от 13.9.2016;

без участия в судебном заседании представителей: Ивановой Ирины Александровны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями NN 63977 8, 63966 2;

УСТАНОВИЛ:

Иванова Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Русяева Виктора Васильевича, доверительного управляющего долями в уставном капитале ООО "Феррум" (ОГРН 1116453007780; ИНН 6453118749) о назначении Русяева Виктора Васильевича директором ООО "Феррум" (ОГРН 1116453007780; ИНН 6453 118749); о признании недействительным решения Русяева Виктора Васильевича, доверительного управляющего долями в уставном капитале ООО "Ролекс" (ИНН 6453063120; ОГРН 1026403053511) о назначении Русяева Виктора Васильевича генеральным директором ООО "Ролекс" (ИНН 6453063120; ОГРН 1026403053511); о признании недействительной государственной регистрации (регистрационный номер записей: 2166451667336 от 05 июля 2016 года: 2166451698609 от 25 июля 2016 года; 2166451667347 от 05 июля 2016 года; 2166451698631 от 25 июля 2016 года) изменений сведений о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Феррум" и ООО "Ролекс".

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу, в соответствии с которым Иванова Ирина Александровна просит суд установить Русяеву Виктору Васильевичу, осуществляющему полномочия единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "Феррум" (ОГРН 1116453007780; ИНН 6453 118749) и Общества с ограниченной ответственностью "Ролекс" (ИНН 6453063120; ОГРН 1026403053511) запрета на принятие решений и совершение сделок, направленных на отчуждение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" (ОГРН 1116453007780; ИНН 6453 118749) и Обществу с ограниченной ответственностью "Ролекс" (ИНН 6453063120; ОГРН 1026403053511) и прав на него до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу

Определением от 02 августа 2016 года Арбитражный суд Саратовской области ходатайство истца удовлетворил. Запретил Русяеву Виктору Васильевичу 10.06.1957 года рождения принимать решения и совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" (ОГРН 1116453007780; ИНН 6453 118749) и Обществу с ограниченной ответственностью "Ролекс" (ИНН 6453063120; ОГРН 1026403053511) до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

19.08.2016 года ответчиком - Русяевым Виктором Васильевичем заявлено ходатайство о замене одной обеспечительной меры на другую.

Так, ответчик просил заменить принятые по делу обеспечительные меры на новые, а именно: запретить Русяеву Виктору Васильевичу 10.06.1957 года рождения принимать решения и совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Феррум" и Обществу с ограниченной ответственностью " Ролекс" до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, за исключением принятия решений и совершения сделок в ходе осуществления Обществом с ограниченной ответственностью "Феррум" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ролекс" обычной хозяйственной деятельности, в том числе:

- по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетных счетах Общества с ограниченной ответственностью "Феррум" и Общества с ограниченной ответственностью " Ролекс";

- по начислению и выплате заработной платы работникам Общества с ограниченной ответственностью "Феррум" и Общества с ограниченной ответственностью " Ролекс";

- по приобретению материально-товарных ценностей Обществом с ограниченной ответственностью "Феррум" и Обществом с ограниченной ответственностью " Ролекс";

- по продаже готовой продукции Общества с ограниченной ответственностью "Феррум" и Общества с ограниченной ответственностью "Ролекс"; - по исполнению обязательств перед контрагентами Общества с ограниченной ответственностью "Феррум" и Общества с ограниченной ответственностью "Ролекс".

В обоснование необходимости замены принятых судом обеспечительных мер, ответчик указал на то, что принятые обеспечительные меры привели к невозможности осуществления обычной хозяйственной деятельности ООО "Ролекс" и ООО "Феррум", т.к. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства на счетах ООО "Ролекс" в кредитных организациях, что привело к невозможности Обществом осуществлять обычную хозяйственную деятельность, выполнять обязательства перед контрагентами, выплачивать заработную плату работникам.

Также, ответчик указал, что в результате принятых обеспечительных мер ООО "Феррум" и ООО "Ролекс" не вправе совершать сделки по продаже готовой продукции, а также приобретать товарно-материальные ценности. По мнению ответчика, принятые судом обеспечительные меры могут привести к дополнительной имущественной ответственности и появлению признаков несостоятельности (банкротства) обществ.

Определением от 19 августа 2016 года Арбитражный суд Саратовской области отказал Русяеву В.В. в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ответчика, пришел к выводу, что Русяевым В.В. не представлены суду доказательства в подтверждение доводов о необходимости замены принятых обеспечительных мер, а также доказательства того, что принятые судом обеспечительные меры нарушили его права и законные интересы и препятствует осуществлению нормальной хозяйственной деятельности Обществ.

Русяев В.В. не согласился с вынесенным определением и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании представители сторон поддержали свою позицию по настоящему делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Ивановой Ирины Александровны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

В судебном заседании, открытом 03 октября 2016 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 октября 2016 года до 15 часов 55 минут.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

10.10.2016 от Русяева В.В. поступил письменный отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2016 года апелляционная жалоба Русяева Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2016 года об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А57-18259/2016 принята к производству.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, апелляционный суд, находит возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Русяева Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2016 года об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А57-18259/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2016 года об отказе в замене обеспечительных мер по делу N А57-18259/2016.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова