Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 04АП-7088/14

г. Чита

14 октября 2016 г.

Дело N А19-14845/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., разрешая заявление индивидуального предпринимателя Мазуровой Анны Эдуардовны о принятии обеспечительных мер по делу N А19-14845/2014 по требованию индивидуального предпринимателя Мазуровой Анны Эдуардовны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель", по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго- инжиниринг" о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель" (ИНН 3801061480 ОГРН 1033800519004, адрес: 665458, Иркутская область, г.,

установил:

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2016 года рассмотрение требования индивидуального предпринимателя Мазуровой Анны Эдуардовны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель", по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнерго- инжиниринг" о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель" по делу N А19-4845/2014 отложено на 24 октября 2016 года на 11 часов 30 минут.

13 октября 2016 года индивидуальный предприниматель Мазурова Анна Эдуардовна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязании временного управляющего Лукиной О.В. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения ее требования о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строитель". Ссылается на то, что поскольку ее требования о включении в реестр требований кредиторов значительное и оно не разрешено, соответственно участие в первом собрании кредиторов у Мазуровой А.Э. отсутствует, что в дальнейшем может нарушить ее права как кредитора

В силу части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце седьмом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

В нарушение указанного порядка ходатайство о принятии обеспечительных мер подано заявителем не на бумажном носителе, а направлено по факсу.

Таким образом, поступившее ходатайство считается не поданным и подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

Заявление индивидуального предпринимателя Мазуровой Анны Эдуардовны о принятии обеспечительных мер по делу N А19-14845/2014 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Монакова