Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 03АП-7147/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - публичное общество - размер государственной пошлины - процедура наблюдения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 03АП-7147/16

г. Красноярск

19 декабря 2016 г.

Дело N А33-8156/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Каменское" (ИНН 2436003042, ОГРН 1022400649017, с. Тасеево Красноярского края)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" сентября 2016 года по делу N А33-8156/2016, принятое судьёй Кужлевым А.В.,

и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" сентября 2016 года удовлетворены исковые требования Юсупова Даниила Минсабировича об обязании общества с ограниченной ответственностью "Каменское" в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу направить заверенные копии следующих документов:

- протоколов общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью "Каменское" за 2014 год,

- бухгалтерских балансов общества с ограниченной ответственностью "Каменское" и приложений к ним за 2014 и 2015 года,

- отчетов о финансовых результатах общества с ограниченной ответственностью "Каменское" и приложений к ним за 2014 и 2015 года,

- книги учета доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью "Каменское" за 2014 год.

В случае неисполнения настоящего решения в течение пяти рабочих дней, с момента его вступления в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "Каменское" взысканы в пользу Юсупова Даниила Минсабировича денежные средства в счет компенсации за ожидание исполнения решения по 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Каменское" взыскано в пользу Юсупова Даниила Минсабировича 6000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Каменское" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 ноября 2016 года в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в нарушение части 3, пункта 3 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Юсупову Даниилу Минсабировичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года по ходатайству заявителя продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16 декабря 2016 года. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 15 декабря 2016 года.

Информация о вынесенном судебном акте опубликована 1 декабря 2016 года. Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089735639 подтверждается получение заявителем копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 9 декабря 2016 года.

Имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089704598 подтверждается также получение заявителем первоначального определения об оставлении апелляционной жалобы без движения - 18 ноября 2016 года.

30 ноября 2016 года в Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Каменское" с сопроводительным письмом поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и почтовая квитанция N 17734 о направлении заказного письма Юсупову.

В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель указывает на своё сложное финансовое положение, отсутствие денежных средств на счете, арест банковского счёта, введение в отношении него процедуры наблюдения.

В качестве документов, подтверждающих указанные обстоятельства, к ходатайству приложены копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 4 октября 2016 года по делу N А33-5770/2016, копия сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 28 сентября 2016 года и копия справки Красноярского отделения N 8646 Сбербанка России от 26 сентября 2016 года в отношении расчетного счета N 40702810231340100908.

Иных документов до конца срока оставления апелляционной жалобы без движения суду апелляционной инстанции не поступило.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Согласно представленным заявителем сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 28 сентября 2016 года у общества с ограниченной ответственностью "Каменское" имеется три открытых расчетных счета в Красноярском отделении N 8646 ПАО Сбербанк: N 40702840831000040833, N 40702978531000012376, N 40702810231340100908. Данных о том, что какие-либо из названных счетов не являются рублевыми либо на настоящий момент закрыты, справка не содержит.

Справка Красноярского отделения N 8646 ПАО Сбербанк от 26 сентября 2016 года содержит сведения об отсутствии денежных средств на расчетном счете N 40702810231340100908 по состоянию на 23 сентября 2016 года. Сведения о наличии в отношении счёта картотек N1 и N2, ограничений на осуществление платежей по счету в справке отсутствуют. Сведения о движении по счету за период, предшествующий подаче апелляционной жалобы, заявителем также не представлены.

Сведения об отсутствии денежных средств, наличии в отношении счёта картотек N 1 и N 2, ограничений на осуществление платежей по счету в отношении счетов N 40702840831000040833, N 40702978531000012376 не представлены.

При указанных обстоятельствах приложенные к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не подтверждают тяжёлое имущественное положение заявителя и невозможность уплаты заявителем государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Ссылка заявителя на введение в отношении него процедуры наблюдения не может быть принята судом апелляционной инстанции как обстоятельство, безусловно свидетельствующее об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере. Данное обстоятельство без надлежащего документального подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину, не имеет определяющего значения при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок подачи и рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины юридических лиц, в отношении которых введена какая-либо процедура банкротства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Каменское" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каменское" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2 Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменское" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, в том числе конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.В. Шошин