Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 09АП-51427/16

г. Москва

19 октября 2016 г.

Дело N А40-165937/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Правозащитный Центр "Содействие" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 по делу N А40-165937/14, об удовлетворении заявления Асланова Р.Р. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО "ПожЕвроСтрой", вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПожЕвроСтрой" (ОГРН 5087746388110, ИНН 7720635342),

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 по делу N А40-165937/14 в отношении ООО "ПожЕвроСтрой" (ОГРН 5087746388110, ИНН 7720635342) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Подволоцкая В.В. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 удовлетворено заявление Асланова P.P. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО "ПожЕвроСтрой" в соответствии с реестром требований кредиторов должника в течение десяти дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Правозащитный Центр "Содействие" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 по делу N А40-165937/14-179-288 в части удовлетворения заявления Арсланова P.P. о намерении погасить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Разрешить вопрос в указанной части по существу - указав в судебном акте величину требований кредиторов, подлежащих погашению.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо, третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Исходя из норм ст. 113, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для, удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник-имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Асланов P.P. изъявил намерение удовлетворить в полном объеме все требования к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок, не позднее десяти дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016 по делу N А40-165937/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Правозащитный Центр "Содействие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев