Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-44750/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

город Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-100397/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Траст"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 июля 2016 года по делу N А40-100397/16,

принятое судьей Гедрайтис О.С.

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст"

(ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203)

к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)

о взыскании страхового возмещения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 110 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 19.07.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении искового требования отказано. Суд, по ходатайству ответчика, применил срок исковой давности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "Восточный экспресс банк" (Банк) и Журавлевым Олегом Михайловичем (Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 110 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 29,5 % годовых.

10 марта 2012 года Журавлев О.М. подписал заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". Согласно указанному заявлению заемщик выразил свое согласие быть Застрахованным и распространить на него условия договора страхования от несчастных случаев и болезней N 10168/85-5768253 от 03.02.2011 г., заключенного между Банком и ЗАО "МАКС".

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Журавлев О.М. был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования от несчастных случаев и болезней N 10168/85-5768253 от 03.03.2011 г. Выгодоприобретателем по Договору страхования является Банк в размере задолженности по кредитному договору. Страховая сумма по договору страхования равна 110 000 руб.

Согласно заявления Журавлева О.М. на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО "КБ "Восточный", страховым случаем по договору страхования является смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного Застрахованного.

Согласно ст.9 ФЗ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

23.08. 2013 г. между ОАО "Восточный экспресс банк" (выгодоприобретатель) и ООО "ТРАСТ" был заключен договор об уступке прав (требований) N 583 (договор цессии), по условиям которого Банк передал ООО "ТРАСТ" право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том виде, в котором оно существовало на момент подписания Договора цессии, в том числе и по Договору кредитования, заключенному с Журавлевым О.М.

Истец обратился к ответчику с уведомлением о наступлении страхового случая 03.11.2015.

Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о выплате страхового возмещения является день наступления страхового случая, по настоящему спору - дата произошедшего события (смерти застрахованного лица).

В настоящем деле смерть застрахованного лица наступила 19.05.2012.

В соответствии с ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, оставляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в суд 28.04.2016, следовательно, срок исковой давности пропущен, о чем ответчик своевременно заявил в отзыве на исковое заявление.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно применил срок исковой давности по заявлению ответчика и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Между тем, как следует из материалов дела, истец обратился за выплатой страхового возмещения только 03.11.2015.

В нарушение требований нормы ст. 65 АПК РФ, истец не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность реализации его права по своевременному обращению в страховую компанию для получения страхового возмещения с даты заключения договора цессии.

Истец должен был своевременно позаботиться об осуществлении своего права на получение страхового возмещения.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2016 года по делу N А40-100397/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина