Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 17АП-16809/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

14 декабря 2016 г.

Дело N А50-17674/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Зелениной Т. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: Чистяков А.Ю. (паспорт, доверенность от 18.11.2014);

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Диками",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 октября 2016 года,

принятое судьей И.Е. Ремянниковой

по делу N А50-17674/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми

к обществу с ограниченной ответственностью "Диками" (ОГРН 1105904019210, ИНН 5904240742)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диками" (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2015 по 30.06.2016 в размере 139 091 руб. 24 коп., пени за период с 26.01.2016 по 15.06.2016 в размере 4 407 руб. 44 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением от 05.08.2016 арбитражный суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда от 19.10.2016 (резолютивная часть от 29.09.2016) исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 19.10.2016 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство, в котором выражен отказ от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Ходатайство подписано начальником Департамента земельных отношений администрации города Перми Товмасян Е.А.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 АПК РФ). Согласно представленному истцом расчету оплата задолженности была произведена ответчиком 11.08.2016.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату ответчику на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, Департамента земельных отношений администрации города Перми, от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 октября 2016 года по делу N А50-17674/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диками" (ОГРН 1105904019210, ИНН 5904240742) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 135 от 17.10.2016.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Т.Л. Зеленина